Ancaman Cyanide Di Bukit Koman: Apa Yang Perlu Anda Tahu

Cyanide adalah di antara bahan kimia yang paling merbahaya di dunia, yang wujud dalam perlbagai bentuk. Sama ada dalam bentuk gas yang tidak bewarna seperti hydrogen cyanide (HCN) dan yanogen chloride (CNCl) atau dalam bentuk kristal seperti sodium cyanide (NaCN) dan potassium cyanide (KCN).

Hydrogen cyanide (HCN) pernah digunakan dalam Perang Dunia Kedua sebagai agen pembunuh oleh Tentera Jerman, Tentera Amerika Syarikat dan Tentera Jepun malah ada juga laporan yang mengatakan agen pembunuh itu juga telah digunakan ketika perang Iran-Iraq pada tahun 80-an. Ia juga pernah digunakan oleh Tentera Perancis ketika Perang Dunia Pertama.

Penggunaan bahan kimia ini telah diharamkan di beberapa buah negara khususnya di sektor perlombongan antaranya adalah Amerika Syarikat (Montana, Colorado, Wisconsin), Turki, Honduras, Republik Czech, Argentina, Jerman, Greece, Costa Rica, Peru,  dan Filipina kerana ancamannya kepada Keselamatan, Kesihatan dan Alam Sekitar.

Pendedahan berterusan bahan kimia ini melalui pernafasan udara, air minuman, makanan malah memegang tanah yang dicemari cyanide kepada manusia boleh menyebabkan kematian malah jika mangsa berjaya diselamatkan sekalipun, dengan tahap keracunan yang tinggi boleh menyebabkan jantung dan otak mangsa rosak. Cyanide akan menghalang sel badan manusia daripada menerima oksigen yang secukupnya dan jika sel badan tidak dapat menerima oksigen yang secukupnya, sel itu akan mati. Jantung dan otak adalah organ manusia yang banyak menggunakan oksigen.

Kesan pendedahan langsung bahan kimia cyanide itu dalam jumlah yang kecil boleh dilihat melalui tanda-tanda berikut iaitu sesak nafas, kegelisahan, pening, lemah, sakit kepala, loya/muntah, dan degupan jantung yang kencang manakala pendedahan dalam jumlah yang besar boleh menyebabkan sawan, tekanan darah rendah, degupan jantung yang perlahan, pengsan, kerosakan salur pernafasan termasuklah seluruh sistem pernafasan manusia dan seterusnya  kematian.

Kemalangan maut yang pernah melibatkan cyanide berlaku di utara Indiana Amerika Syarikat melibatkan 4 pekerja kilang dan mencederakan 20 yang lain akibat daripada pendedahan kepada gas beracun cyanide. Di Ghana, 30 penduduk dilaporkan mengalami tanda-tanda keracunan cyanide selepas sungai Ajoo dicemari pencemaran cyanide dari sebuah syarikat perlombongan emas di situ. Malah di Laos, pencemaran cyanide dari sebuah syarikat perlombongan emas dari Australia telah menyebabkan kematian ikan dan keracunan kepada penduduk yang tinggal sehingga 3KM jaraknya dari kilang itu.

Di Beijing China, kebocoran gas cyanide di salah satu syarikat perlombongan emas di daerah Huairou telah menyebabkan 3 kematian manakala 15 lagi dimasukkan ke hospital. Malah kemalangan maut yang melibatkan cyanide telah meragut nyawa 12 kanak-kanak yang tidak berdosa akibat pencemaran air di Sungai Bambana.

Bencana alam sekitar yang paling ketara kesan daripada kebocoran cyanide dari sebuah syarikat perlombongan emas berlaku di bahagian utara-barat Romania pada tahun 2000 dan diklasifikasikan sebagai bencana sungai yang paling teruk di Eropah sehingga menyebabkan pencemaran sumber air serta kematian hampir 20 jenis ikan yang dilindungi termasuklah binatang-binatang lain seperti memerang, musang dan burung. Malah pada tahun 1995 dan pada tahun 2000 di Guyana, pencemaran sungai akibat kebocoran cyanide dari sebuah syarikat perlombongan emas telah menyebabkan pencemaran sumber air dan kematian kehidupan akuatik sejauh 4KM malah penduduk yang telah terdedah dengan pencemaran cyanide itu  mengalami ruam-ruam merah di badan mereka, muntah dan ceret-beret.

Kemalangan yang melibatkan bahan kimia cyanide ini terlalu banyak di seluruh dunia dan kerana ancaman ini, PAS melalui Lajnah Alam Sekitar Pusatnya yang dipengerusikan oleh Sdr.Zulkefly Mohamad Omar serta Sdr.Andansura Rabu yang mewakili Lajnah Perumahan, Pengguna dan Alam Sekitar PAS Pahang telah mengambil ketetapan untuk bersama-sama Jawatankuasa Bertindak Menentang Penggunaan Cyanide Dalam Perlombongan Emas di Bukit Koman.

(PINTU MASUK KE SYARIKAT PERLOMBONGAN RAUB AUSTRALIAN GOLD MINING(RAGM) SELUAS 300 EKAR DI BUKIT KOMAN RAUB PAHANG)

“Kedudukan kilang Raub Australian Gold Mining (RAGM) yang hanya kurang dari 500 meter dari lokasi penempatan 3000 penduduk dan dimiliki oleh anak kepada veteran politik MCA itu jelas tidak berapa sesuai kerana spesifikasi bahaya bahan kimia Cyanide yang digunakan untuk melombong emas di situ iaitu Sodium Cyanide dan Hydrogen Cyanide adalah di antara bahan kimia yang paling merbahaya di dunia. Pihak RAGM, pihak berkuasa tempatan, serta agensi berkaitan pada pandangan saya harus mengambil kira faktor ‘social obligation’ atau khidmat masyarakat untuk melaksanakan konsultansi pihak awam terlebih dahulu sebelum keputusan kesesuaian tapak lokasi syarikat perlombongan itu diputuskan serta diluluskan. Secara peribadi, saya berpandangan bahawa syarikat perlombongan emas seperti RAGM seharusnya diklasifikasikan sebagai INDUSTRI BERAT dan seharusnya lokasi Industri Berat seperti RAGM ini berada di dalam Kawasan Perindustrian dan tidak seperti sekarang ”,  ujar Sdr.Zulkefly Mohamad Omar (gambar) selaku AJK PAS Pusat merangkap Pengerusi Lajnah Alam Sekitar PAS Pusat.

Beliau juga mempersoalkan di manakah garis panduan dari pihak Kerajaan Pusat dan Negeri untuk industri perlombongan emas yang menggunakan Cyanide ini seperti yang sudah sedia ada untuk insinerator lebih-lebih lagi apabila terdapat terlalu banyak kemalangan di seluruh dunia yang melibatkan penggunaan bahan kimia Cyanide ini khususnya di dalam sektor perlombongan emas. Malah terbukti beberapa negara sudah pun mengambil tindakan mengharamkan penggunaan Cyanide di negara mereka malah Kesatuan EU walaupun tidak mengharamkan penggunaan Cyanide di atas sebab-sebab kesan pengharaman bahan kimia itu ke atas keperluan sosio-ekonomi mereka di sana (peluang pekerjaan, dan sebagainya), satu garis panduan yang ketat telah pun dikuatkuasakan. Persoalannya, adakah garis panduan yang ketat ini seperti di Eropah wujud di Malaysia.

“Kita dimaklumkan oleh wakil penduduk bahawa tidak ada latihan ‘Emergency Response Plan (ERP) atau latihan Plan Tindakan Kecemasan yang dibuat pihak pengurusan RAGM dengan penduduk terdekat setelah 3 tahun beroperasi. Seolah-olah ia sesuatu yang tidak penting memandangkan lokasi syarikat perlombongan itu dengan kawasan penempatan penduduk adalah terlalu dekat (<500 meter). Kegagalan peralatan operasi syarikat RAGM boleh berlaku dan jika ini berlaku, kebocoran bahan kimia Cyanide serta bahan kimia yang lain boleh mengancam keselamatan dan kesihatan penduduk setempat termasuklah kepada Alam Sekitar. Persoalanya, bagaimanakah operasi menyelamat akan digerakkan secara efektif jika bencana ini berlaku. Malah, merujuk kepada Pusat Kawalan Penyakit dan Pencegahan Amerika Syarikat(CDC), jika berlaku kebakaran di tangki simpanan cyanide itu, pengasingan atau ‘isolation’ serta ‘evacuation’ atau proses pemindahan pekerja/penduduk haruslah dipertimbangkan pasukan ‘Emergancy Response Team (ERT)’ sejauh 800 meter dari lokasi kebakaran atau bencana itu. Kita juga dimaklumkan terdapat Kem Tentera di Kampung Bukit Koman. Pihak RAGM juga harus mengambil kira keselamatan anggota tentera kita di sana selain penduduk setempat.”, ujar Sdr. Andansura Rabu (gambar) selaku Exco Badan Perhubungan PAS Negeri Pahang serta Pengerusi Lajnah Perumahan, Pengguna dan Alam Sekitar Negeri.

Sdr. Zulkefly dan Sdr. Andansura mempertikaikan kegagalan Menteri Kesihatan, Dato' Sri Liow Tiong Lai yang juga Ahli Parlimen Bentong Pahang, Menteri Pelancongan Dato’ Sri Dr Ng Yen Yen yang juga Ahli Parlimen Raub Pahang serta Dato' Hoh Khai Mun, ADUN Bilut selaku Exco Kerajaan Tempatan, Alam Sekitar Dan Kesihatan Pahang dari MCA itu untuk menyelesaikan isu penduduk Bukit Koman ini di Raub. Malah kenyataan Dato' Sri Liow Tiong Lai yang mempersoalkan di manakah penyelesaian terhadap masalah ini daripada penduduk Bukit Koman serta mempertikaikan sumber ancaman  kesihatan itu yang mungkin bukan dari RAGM jelas menyerlahkan sikap beliau untuk mempertahankan RAGM berbanding kepentingan rakyat.

“Adakah mereka melindungi kepentingan RAGM kerana hubungan pemegang saham utama RAGM itu dengan ayahnya yang pernah menjadi veteran MCA? berbanding kepentingan rakyat yang telah mengundi mereka sebagai Ahli Parlimen?. Kerana selepas 3 tahun RAGM beroperasi, isu yang melibatkan kepentingan rakyat setempat masih tidak dapat diselesaikan. Adakah mereka juga yakin jika berlaku kebocoran Cyanide dari RAGM tidak akan hanya menjejaskan kesihatan penduduk Raub khususnya di Bukit Koman tetapi akan juga menjejaskan Empangan Klau di mana airnya akan disalurkan pula ke penduduk di Selangor selepas projek Pemindahan Air di antara Negeri Pahang-Selangor (ISRWT) siap nanti?”, ujar Sdr. Zulkefly.

Memetik kenyataan Sdr.Andansura, selepas isu pencemaran alam sekitar di Cameron Highlands didedahkan PAS minggu yang lalu termasuk isu pencemaran sungai di Bentong serta Kuala Lipis dan isu LYNAS, kini rakyat Pahang dihantui pula dengan ancaman agen pembunuh Cyanide di Bukit Koman Raub. Rakyat Pahang dilihat telah diperlakukan seperti tikus makmal oleh Kerajaan Negeri Pahang dalam kerakusan mereka mengejar keuntungan ekonomi semata-mata.

Kerana sikap kejam dan tidak berperikemanusiaan inilah,  PAS mengambil pendirian dan ketetapan untuk bersama-sama dengan Jawatankuasa Bertindak Menentang Penggunaan Cyanide Dalam Perlombongan Emas di Bukit Koman untuk sama-sama menganjurkan “Himpunan Hijau Raub” 2hb September (Ahad) ini di Dataran Raub Pahang. PAS Pusat bersama-sama dengan Badan Perhubungan PAS Negeri Pahang ingin menyeru seluruh ahli PAS di seluruh negara khususnya di Pahang untuk sama-sama turun ke Raub untuk memberikan sokongan menghalang penggunaan ancaman bahan kimia Cyanide ini oleh RAGM.

CAMERON HIGHLANDS: Khazanah Negara Yang Perlu Dilindungi

GREEN CLEAN WORLD (GCW)

Tinjauan wakil NGO Green Clean World (GCW) baru-baru ini bersama-sama wakil dari Lajnah Perumahan, Pengguna dan Alam Sekitar PAS Pahang serta wakil Parti Sosialis Malaysia (PSM) di Cameron Highlands tidak menolak kemungkinan berlakunya bencana alam sekitar jika tiada tindakan drastik diambil oleh pihak berkuasa termasuklah dari Kerajaan Persekutuan dan Negeri terhadap pembangunan lereng bukit yang dilihat tidak terkawal. 

“Pemantauan yang dilakukan oleh kami dari Ringlet ke Blue Valley jelas menunjukkan kerja-kerja pembangunan dilereng bukit sedang rancak dijalankan oleh pihak tertentu di sana”, ujar Sdr. Zulkefly Mohamad Omar selaku AJK PAS Pusat/Pengerusi Lajnah Alam Sekitar merangkap Pengerusi NGO Green Clean World (GCW).

  

  (Gambar terkini pembangunan di lereng bukit dan insiden tanah runtuh)

(Gambar pembangunan di lereng bukit di Green Cow, rumah penduduk berada di bawah lereng bukit yang sedang dibangunkan oleh pemaju di atasnya)

Beliau (gambar) menekankan betapa pentingnya seluruh pihak yang berkepentingan di Cameron Highlands bangkit untuk sama-sama membantu di dalam usaha-usaha pemuliharaan alam sekitar di sana untuk mengelak berlakunya lagi tragedi-tragedi yang tidak diingini khususnya kerosakan harta benda awam dan nyawa manusia.

“Tragedi Ringlet pada tahun 1961 yang mengorbankan 16 orang dan 7 orang di Perkampungan Orang Asli Sungai Ruil di Brinchang tahun lalu seharusnya menjadi pengajaran berharga buat kita khususnya Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional sama ada diperingkat Persekutuan dan Negeri khususnya untuk mengambil inisiatif segera untuk mengawal dan mencegah pembangunan lereng bukit yang dilihat tidak terkawal itu. Namun, tinjauan kami beberapa hari yang lalu membuktikan sebaliknya, seolah-olah kerakusan mengejar keuntungan ekonomi dijadikan keutamaan mereka berbanding pemuliharaan alam sekitar”, ujar Sdr.Zulkefly.

 (Gambar tragedi tanah runtuh perkampungan Orang Asli Sungai Ruil di Brinchang)

Sdr.Zulkefly juga kecewa dengan kondisi sungai di sana khususnya di Tringkap (gambar) yang dipenuhi sampah sarap walaupun papan tanda CINTAILAH SUNGAI KITA terpampang jelas di sebelah sungai itu.

 (Gambar terkini sungai tercemar di Tringkap)

"Jelas wujud kelemahan dari aspek pemantauan dan penguatkuasaan pihak-pihak tertentu khususnya Kerajaan Negeri Pahang”, ujar Sdr.Zulkefly dengan nada kecewa. Pencemaran sungai ujar beliau khususnya di negeri Pahang seharusnya dapat dielakkan. 

Memetik kenyataan Pengerusi Lajnah Perumahan, Pengguna dan Alam Sekitar PAS Pahang, Sdr. Andansura Rabu (gambar), pencemaran sungai bukan sahaja berlaku di Cameron Highlands, tetapi juga di Sungai Bentong yang disyaki berpunca dari salah sebuah kilang di Kawasan Industri Bentong malah insiden yang sama telah dilaporkan di Sungai Semantan Temerloh yang telah menyebabkan anggaran kematian hampir 1 tan metrik ikan patin, kelah, baung, lampam, tengalan dan talapia. Malah pencemaran sungai ini juga berlaku di Sg. Tanum di Kuala Lipis sehingga menjejaskan sumber air bersih penduduk di Kg.Chegar Perah.

“Jelas, Kerajaan Negeri Pahang yang dipimpin oleh MB Dato’ Sri Diraja Adnan Yaakob sentiasa memandang remeh aspek pemuliharaan alam sekitar termasuklah keselamatan dan kesihatan rakyat Pahang kerana rakus dengan projek ekonomi semata-mata. Berlaku banyak ketirisan dari aspek kelulusan projek di Pahang. Lihatlah sahaja kepada insiden banjir lumpur yang berlaku di Maran tahun lalu akibat pecahnya takungan air lombong bijih besi di kawasan tadahan yang diluluskan.”, ujar Sdr. Andansura yang juga memetik sikap angkuh Kerajaan Negeri Pahang terhadap projek LYNAS di Gebeng Kuantan yang jelas membelakangkan kepentingan penduduk setempat.

(Gambar pencemaran Sg.Bentong, Sg. Semantan, Sg.Tanum dan Banjir Lumpur di Maran Pahang yang berpunca dari Kawasan Industri dan Perlombongan)

Memetik kenyataan Pengerusi NGO People’s Green Coalition (PGC), Dr. T. Jayabalan (gambar), yang juga seorang Pakar Keselamatan Dan Kesihatan Pekerjaan, terdapat 1,200 sungai, aliran, dan mata air di Cameron Highlands. Kajian awal ke atas sungai dan kawasan tadahan air yang dibuat jelas menunjukkan peningkatan tahap pencemaran e-coli dan salmonella, membuktikan berlakunya pembangunan ekonomi yang tidak seimbang serta pengabaian pihak tertentu terhadap kepentingan keselamatan dan kesihatan penduduk serta pemuliharaan alam sekitar. Isu pelepasan sisa buangan manusia terus ke sungai serta penggunaan racun dan baja kimia merupakan punca utama kepada pencemaran itu.

Disebalik pembangunan lereng bukit yang tidak terkawal dan pencemaran sungai di sana, penduduk Cameron Highlands dikejutkan pula dengan pembangunan Loji Rawatan Termal Sisa Pepejal (Insinerator) di Blue Valley pada tahun 2009 yang mendapat bantahan meluas dari penduduk di sana melalui Jawatankuasa Anti-Insinerator Cameron dan Majlis Perwakilan Rakyat Cameron(MPRCH) kerana kesan secara lansung pusat Insinerator itu terhadap kesihatan penduduk setempat serta pekerja pusat itu khususnya pendedahan kepada pembebasan metals, dioxin dan bahan pencemar lain ke udara, tanah dan tumbuh-tumbuhan serta organisma, serta sungai yang mengalir di bawah tapak incinerator itu.

(Gambar insinerator di Blue Valley Cameron Highlands) 

Memetik kenyataan Setiausaha Parti Sosialis Malaysia (PSM) Cameron Highlands, Sdr. Suresh Kumar (gambar), pendedahan gas yang mutagenik itu mampu merosakkan DNA manusia dan seterusnya menyebabkan kanser. 

“Projek insinerator ini yang sudah siap sepenuhnya tetapi masih belum operasi jelas merupakan satu projek yang tidak selamat dan membazir apabila wujud alternatif yang lebih selamat dan murah.

Malah kelulusan Kajian Terperinci Alam Sekitar (DEIA) yang diluluskan jelas bercanggah dengan fakta sebenar dan tidak memenuhi syarat-syarat kelulusan yang telah ditetapkan Jabatan Alam Sekitar. Pihak kami juga kecewa dengan sikap angkuh Menteri yang bertanggungjawab kerana tidak memberikan maklumbalas yang sewajarnya kepada wakil penduduk walaupun satu surat rasmi bantahan telah pun di sampaikan kepada wakil Kementerian semenjak tahun 2010 lagi.”, ujar Suresh dengan nada kecewa. 

Kenyataan Sdr.Suresh Kumar ini disokong oleh Sdr.Zulkefly yang pernah memimpin bantahan penduduk Broga bersama-sama Sdr.Arul dari PSM dan Sdr.Ronnie Liu dari DAP terhadap pusat insinerator di sana sehinggalah ia berjaya dibatalkan pada tahun 2006.

(Gambar lokasi projek insinerator Broga yang berjaya dibatalkan pada tahun 2006)

Lawatan wakil NGO Green Clean World (GCW) baru-baru ini bersama-sama wakil dari Lajnah Perumahan, Pengguna dan Alam Sekitar PAS Pahang serta wakil Parti Sosialis Malaysia (PSM) di Cameron Highlands berakhir di lokasi Projek Hidroelektrik Ulu Jelai di antara Pos Betau dan Ringlet, satu projek yang melibatkan kawasan seluas 388 hektar serta 2.5 peratus kawasan tadahan hujan meliputi pembinaan dua Terowong Pengalihan Air, Empangan Susu, Stesen Janakuasa Bawah Tanah, Terowong Tenaga, Lapangan Suis, Bangunan Kawalan dan Jalan Masuk. Satu pemandangan yang menyedihkan bagaimana hutan-hutan dan sebahagian bukit yang terpaksa dikorbankan untuk memberi laluan kepada projek yang bernilai RM 2.15 Billion itu.

(Gambar terkini projek hidroelektrik Ulu Jelai di Cameron Highlands)

Memetik kenyataan Sdr.Zulkefly, masa hadapan Alam Sekitar di Cameron Highlands kini diambang kehancuran jika keadaan seperti ini berterusan. Umum mengetahui betapa pentingnya penggantungan sektor pelancongan dan pertanian tehadap kestabilan elemen Alam Sekitar ini kepada penduduk setempat dan pengaruhnya kepada ekologi di sekelilingnya. Malah kesan buruk darinya mampu memberi kesan secara langsung kepada Negara kerana Cameron Highlands adalah ‘public interest’ atau kepentingan umum di peringkat nasional. Rakyat Malaysia adalah ‘stakeholder’ kepada Cameron Highlands dan tanggungjawab itu terletak di bahu semua pihak khususnya ‘policy maker’ atau pembuat dasar khususnya Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional yang jelas GAGAL melaksanakan amanah dan tanggungjawab mereka untuk memelihara Khazanah Negara yang unik ini. 

(Artikel ini adalah susulan pendedahan PAS pada 28hb Jun yang lalu bagaimana beberapa keluarga di Cameron Highlands terpaksa tidur di khemah selama 32 hari. Artikel tersebut boleh dicapai di http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/11315-32-hari-tidur-di-khemah-bimbang-dihempap-batu) 

(Liputan susulan berkenaan isu incinerator dan isu pencemaran sungai di Cameron Highlands akan dipaparkan selepas ini)

Hipokritnya UMNO dan Barisan Nasional (BN) Terhadap Rakyat PALESTIN

1. UMNO dan BN ketika Persidangan Negara-negara Berkecuali(NAM) tidak mengiktiraf HAMAS dan bersetuju dengan penubuhan 2 negara ISRAEL-PALESTIN.

2.Pada Mei 1994, Parlimen Malaysia meluluskan Akta Larangan Import yang menarik balik sekatan dagangan kepada ISRAEL dan AFRIKA Selatan.

3.Malaysia merupakan rakan dagang ISRAEL ke-15 dengan jumlah dagangan sebanyak RM667.6 juta Euro.

4.Malaysia pernah menjemput pasukan Kriket ISRAEL pada tahun 1997 di Kuala Lumpur.

5.Menteri Pertahanan UMNO pernah duduk berbincang dengan Menteri Pertahanan ISRAEL pada tahun 2009.

6.Najib melantik APCO Worldwide yang diterajui bekas Ketua Perlindungan dan Keselamatan ISRAEL Mejar Jeneral Doron Bergerbest-Eilon.

7.Tun Mahathir pernah bertemu Menteri Luar ISRAEL Shimon Peres di Paris pada tahun 1994.

8.FBC Media yang dilantik Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional(BN) untuk menerbitkan program TV berkaitan Malaysia melalui penyiar antarabangsa CNBC, CNN dan BBC menyokong tindakan ISRAEL menahan kapal Mavi Mara yang sedang menghantar misi bantuan kemanusiaan ke Gaza termasuk menyokong serangan tentera elit ISRAEL ke atas kapal itu yang menyaksikan 10 aktivis terbunuh.

9.Malaysia akur dengan kempen Anti-IRAN Amerika apabila segera memutuskan hubungan dagang termasuk menghentikan penghantaran minyak kelapa sawit ke negara itu.

- Sumber HARAKAH 19/2/2012-


Antara gambar-gambar Kezaliman ISRAEL terhadap Rakyat PALESTIN

Sampai hatinya UMNO dan Barisan Nasional(BN) menjalinkan hubungan dagang dengan ISRAEL melalui pendedahan kapal dagang Zim Europa (Gambar di bawah) yang berlabuh di West Port, Pelabuhan Kelang.

Inilah bukti HIPOKRITNYA UMNO dalam isu ini. Sanggup menuduh DSAI menyokong ISRAEL sedangkan merekalah yang sebenarnya jelas menyokong ISRAEL. 


Inilah TALAM 2 Muka dan Pengkhianat sebenar Rakyat MALAYSIA.


Ayuh hentikan Wayang ini!!!. Sudah tiba masanya UMNO dan Barisan Nasional (BN) dikuburkan. 

LYNAS : Kenyataan Media Persatuan Perubatan Malaysia (MMA)

Kenyataan media oleh MMA pada 21hb Julai 2011 yang lalu yang dipetik dari halaman rasmi MMA berkenaan isu Kilang Lynas Advanced Material Plant (LAMP) milik LYNAS jelas membuktikan bahawa MMA bersama-sama dengan seluruh komuniti serta badan-badan NGO menuntut pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN) agar menghentikan projek ini demi kesihatan Rakyat dan keselamatan Alam Sekitar.

Antara sebahagian kenyataan MMA adalah:

1. Kenyataan yang dipetik dari akhbar The Star bertarikh 1hb Julai 2011 memaklumkan bahawa panel pakar IAEA tidak menemui sebarang ketidakpatuhan kepada Piawaian Keselamatan Radiasi Antarabangsa dilihat tidak tepat dan mengelirukan berbanding cadangan panel pakar itu di dalam laporan mereka bahawa AELB harus memastikan LYNAS menyerahkan pelan perancangan pengurusan sisa buangan mereka serta kes keselamatan untuk menyokong pelan itu sebelum kilang LAMP milik LYNAS itu dibenarkan beroperasi. Oleh kerana pelan perancangan pengurusan sisa buangan itu masih tiada, maka kenyataan dari panel pakar IAEA itu bahawa wujud kepatuhan kepada Piawaian Keselamatan Radiasi Antarabangsa itu tidak boleh dijamin sama sekali.
2. Kenyataan wakil LYNAS ketika perjumpaan wakil MMA Pahang pada 22hb Mei 2011 bahawa NUF dan FGD 100 peratus bebas radioaktif tidak disahkan oleh panel pakar IAEA ketika perjumpaan wakil MMA Pahang dengan panel pakar IAEA pada 31hb Mei 2011, seminggu selepas perjumpaan MMA Pahang dengan wakil LYNAS itu.
3. Kajian MMA bahawa tidak ada satu pun Kilang Nadir Bumi di dunia ini yang mempunyai profil keselamatan jangka panjang yang disokong oleh kajian Alam Sekitar dan kajian Epidemiologi. Juga terdapat banyak Kilang yang berkaitan telah pun ditutup kerana kesan bahaya industri berkaitan kepada Alam Sekitar.
4. Ketika perjumpaan wakil MMA dengan panel pakar IAEA, ahli panel bersetuju bahawa pengawasan dan penguatkuasaan undang-undang dan peraturan di negara membangun mungkin tidak sebaik negara maju. Walaupun Kilang LAMP milik LYNAS dikehendaki beroperasi dalam kawalan yang amat ketat, tidak ada jaminan pengawasan dan penguatkuasaan yang diharapkan itu akan berlaku di Malaysia.
5. Laporan Kesan Impak Radioatif (RIA) atau ‘Radioactive Impact Assessment’ berkenaan pengurusan jangka panjang sejumlah kuantiti besar sisa radioaktif kepada Alam Sekitar dan Keselamatan Awam tidak diberi penekanan di dalam laporan RIA itu.
6. Kaedah simpanan terbuka sisa pepejal  akan mendedahkan pelepasan habuk radioaktif ke udara serta meningkatkan kemungkinan penyedutan habuk radioaktif tersebut oleh penduduk di sekitarnya.
7. Laporan dari New York Times (Keith Bradsier, 29hb Jun 2011) bahawa pembinaan dan rekabentuk Kilang mungkin mempunyai kelemahan ketara termasuk keretakan struktur, poket udara dan kebocoran tangki simpanan, jika laporan ini betul, potensi pencemaran Alam Sekitar  dan ancaman Kesihatan kesan dari bahan toksik, yang juga bersifat menghakis itu serta bahan radioaktif ini akan kekal sehingga berbillion tahun lamanya.

BADAR bersama-sama dengan MMA melalui Gabungan STOP LYNAS atau ‘STOP LYNAS COALITION (SLC)’ yang baru ditubuhkan hampir 2 bulan yang lalu bersama-sama 20 kumpulan lain yang menyokong gerakan Anti-LYNAS masih menanti-nanti jemputan agensi yang berkaitan khususnya Lembaga Perlesenan Atom Negara (AELB) untuk melibatkan pembabitan pihak awam untuk menilai semua dokumen-dokumen yang dikatakan sudah diserahkan oleh pihak LYNAS kepada AELB sekian lama.

Satu kemusykilan kenapa AELB mengambil masa yang lama untuk menjemput pihak awam untuk bersama-sama menilai semua dokumen itu? khususnya dokumen pelan jangka panjang pengurusan sisa buangan radioaktif jika pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN) khususnya yang memimpin MOSTI di mana AELB berada di bawahnya betul-betul telus serta ingin dilihat mahu melaksanakan reformis ‘public engagement’, Lokal Agenda 21 serta mendokong wawasan 1Malaysia Rakyat Didahulukan.

BADAR melalui Gabungan STOP LYNAS atau ‘STOP LYNAS COALITION(SLC)’ juga berharap pihak pengurusan LYNAS (M) Sdn Bhd yang diketuai oleh Ketua Pegawai Eksekutif mereka Marsyal Ahmad dapat menyerahkan set dokumen yang sama kepada wakil BADAR atau SLC secepat mungkin.

Kegagalan LYNAS dan AELB untuk berbuat demikian secepat mungkin pasti akan menimbulkan polemik baru di kalangan rakyat Malaysia bahawa pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN) mungkin sedang mencari jalan untuk ‘menghalalkan’ kewujudan LYNAS melalui apa cara sekalipun dengan melengah-lengahkan penglibatan pihak awam untuk menilai semua dokumen-dokumen itu dalam jangkamasa dan kaedah yang dipersetujui secara bersama dengan BADAR dan ‘STOP LYNAS COALITION (SLC)’.

(Semua Rakyat Malaysia diminta bersama-sama menyokong Facebook STOP LYNAS COALITION (SLC) di https://www.facebook.com/groups/stoplynascoalition/ dan di https://www.facebook.com/pages/Stop-Lynas-Coalition-SLC/269265829774813)

BLOG BADAR di www.badarstoplynas.com

LYNAS: Berani Atau Tidak Berani?

Saya amat bersetuju dengan cadangan Sdr.Subky Latif yang dipetik dari harakahdaily (http://bm.harakahdaily.net/index.php/columnist/subky-latif/5930-lynas-mahathir-patut-pindah-ke-gebeng) bahawa Tun M harus berpindah dengan seberapa segera ke Gebeng Kuantan Pahang. Jemputan yang harus juga disambut oleh MB Pahang, Exco-exco mereka serta mereka-mereka yang menyokong kewujudan LYNAS di situ sebagai bukti keyakinan mereka kepada rakyat setempat bahawa LYNAS memang selamat untuk bertapak di Malaysia.

Saya juga ingin mencadangkan lokasi penempatan mereka itu haruslah di dalam ZON IMPAK 5KM seperti yang tertera di dalam Laporan Kajian Alam Sekitar yang sudah diluluskan Jabatan Alam Sekitar pada bulan Febuari 2008 walaupun Kajian Kesan Radiologi (RIA) ketika itu masih belum siap sepenuhnya manakala Kelulusan Membina telahpun dikeluarkan lebih awal pada bulan Disember 2007 yang lalu.

Antara lokasi kediaman pilihan pertama yang boleh dipertimbangkan mereka adalah Taman Balok Perdana, Taman Balok Makmur, Kg.Sg Ular dan Kg.Hulu Balok yang merupakan lokasi kediaman terdekat dalam jarak 2-3KM dari lokasi Kilang Lynas Advanced Material Plant (LAMP) milik LYNAS itu. Pilihan lokasi lain yang melebihi 3KM juga boleh dipertimbangkan, antaranya ialah Kampung Berahi, Kg. Gebeng serta Kampung Selamat yang juga berada di dalam ZON IMPAK 5KM yang ‘Selamat’ itu.  

Yang pastinya, kepadatan penduduk sekitar 20 ribu orang di mana 87 peratus daripadanya adalah masyarakat Melayu mungkin tidak akan menjadi satu masalah besar kepada mereka-mereka yang PRO-LYNAS ini untuk hidup berjiran.

Bukankah “Jiran Tetangga itu Membawa Berkat”.

Antara tempat-tempat menarik untuk dilawati setelah bermastautin oleh mereka-mereka yang PRO-LYNAS  ini adalah kilang Polyplastics, Erupee Sugar, Kaneka, Flexsys, Eastman, WR, Cryovac, BP Chemicals dan MTBE yang juga hampir dalam jarak 1-3KM daripada lokasi Kilang LAMP milik LYNAS itu.

Kepada mereka-mereka (PRO-LYNAS) yang berminat untuk bermandi-manda bolehlah mencuba beberapa lokasi menarik ini, antaranya Sg.Balok yang mempunyai Indeks Kualiti Air di sekitar tahap 2 dan 3 (Tahap 3 bermaksud ‘Rawatan Diperlukan Segera’) manakala Pantai Cherating  yang juga berada dalam ZON IMPAK itu. Yang pastinya, Air sisa yang telah ‘dirawat’ dari tapak Kilang LAMP milik LYNAS itu yang dilepaskan pada kadar 330m3/sejam - 500m3/sejam pasti akan  ‘memulihkan’ Indeks Kualiti Air Sg.Balok itu.

Mereka-mereka yang PRO-LYNAS ini juga boleh mengamati suasana indah proses pengangkutan 66,000 tan "Rare-Earth Concentrate(REC)" bahan mentah yang dieksport ke Gebeng Kuantan melalui Pelabuhan Freemantle Australia dalam masa setahun dengan kekerapan sehari pengangkutan lori dari Pelabuhan Kuantan ke tapak Kilang LAMP secara purata sebanyak 13 kali sehari selama 6 hari seminggu.

Kenapa saya menyokong cadangan Sdr.Subky Latif itu sebenarnya adalah kerana ia merupakan satu tindakan yang pernah dilakukan oleh keluarga kepada pengasas sebuah Syarikat DUPONT bernilai 25 Billion USD satu ketika dahulu yang kini terkenal sebagai pengamal utama Pengurusan Keselamatan, Kesihatan dan Persekitaran terbaik dunia semenjak tahun 1802.

Keluarga mereka tinggal di tapak Kilang sebagai bukti kesungguhan, komitmen dan keyakinan mereka untuk memastikan keselamatan kilang serta pekerja-pekerja mereka berada di tahap yang tinggi.

Jika mereka-mereka yang PRO-LYNAS ini sentiasa mementingkan keselamatan penduduk setempat dan pekerja mereka sebagai keutamaan melebihi keuntungan ekonomi, saya syorkan LYNAS dan mereka-mereka yang menyokong LYNAS itu agar dapat dengan seberapa segera mencontohi tindakan  pihak pengurusan DUPONT ini serta menyahut cadangan Sdr.Subky Latif untuk bermastautin di Gebeng Kuantan agar keyakinan dan persepsi rakyat terhadap pengurusan Keselamatan, Kesihatan dan impak Persekitaran khususnya ancaman radioaktif dari Kilang LAMP milik LYNAS ini dapat diperbetulkan dan diperbaiki demi kebaikan seluruh rakyat Malaysia yang cintakan keluarga dan keturunan mereka.

Adakah anda (PRO-LYNAS) Berani atau Tidak Berani?

LYNAS: Masih Angkuh Dengan Tuntutan Rakyat

 A

Walaupun kami tidak menyokong panel antarabangsa IAEA kerana peranan mereka yang tidak berfungsi secara sepenuhnya sebagai penggubal undang-undang malah dilihat lebih sebagai penggalak kepada penggunaan tenaga nuklear serta penglibatan beberapa anggotanya sebagai penasihat kepada syarikat-syarikat yang menggunakan tenaga itu, Kerajaan Barisan Nasional (BN) melalui MITI dan MOSTI harus bertanggungjawab kepada 11 cadangan penambahbaikan badan antarabangsa itu sebelum LYNAS dibenarkan beroperasi.

Walaupun MITI serta AELB mengakui kegagalan mereka di dalam ‘public engagement’, usaha-usaha reformis ke arah penambahbaikan itu masih kekal tidak kelihatan sehingga ke hari ini khususnya perjumpaan demi perjumpaan dengan BADAR yang mewakili kepentingan penduduk terdekat dengan Kilang LAMP milik LYNAS itu.

Dimanakah kesungguhan mereka bila gendang 1Malaysia dipalu keseluruh negara dengan sogokan palsu “Rakyat Didahulukan”? Dimanakah komitmen Lokal Agenda 21 Kerajaan Negeri Pahang?

Bukankah plan perancangan 11 penambahbaikan IAEA itu harus dibentangkan kepada pihak awam terlebih dahulu?

Bukankah AELB berjanji untuk melibatkan BADAR di dalam proses menilai kesemua dokumen LYNAS itu khususnya yang berkaitan dengan pengurusan sisa radioaktif jangka panjang?

Dimanakah kesungguhan mereka untuk memenuhi tuntutan BADAR itu?

Kenapa cadangan BADAR untuk dibatalkan kesemua kelulusan lalu agar penilaian semula dilakukan khususnya Penilaian Terperinci Alam Sekitar (DEIA) bersama-sama dengan rakyat, pakar dan juga NGO-NGO yang berkaitan tidak diendahkan?

Inilah polemik murahan UMNO dan konco-konco mereka khususnya MCA yang tidak henti-henti bermuka-muka dan dayus menipu kaum Cina dan Melayu.

Disebalik semua ini, LYNAS masih tetap angkuh dengan melancarkan FASA 2 pembinaan serta bersikap optimistik untuk meneruskan niat haram mereka membawa masuk bahan mentah itu dari Mount Weld Australia ke Gebeng Kuantan HUJUNG BULAN INI walaupun pihak AELB dan pihak awam masih belum menilai satu pun dokumen-dokumen yang diserahkan.

Kenapakah sikap mereka tidak ubah seperti PENJAJAH yang busuk dan zalim? kalau bukan kerana sayangnya UMNO dan MCA kepada mereka.

Sayang seribu kali sayang, UMNO dan MCA masih ditampuk kuasa. Dan selagi itu, LYNAS akan terus menari-nari dengan labunya.

HENTIKAN BN, HENTIKAN LYNAS!

Lynas : Kenyataan Tun M Berbaur Politik

Saya berbelah-bagi sama ada perlu menjawab semula atau tidak kenyataan Tun M berkenaan isu kilang LAMP milik Lynas pada 21hb September 2011 yang lalu di Malaysiakini. Bukan kerana kenyataannya yang adil dan saksama tetapi kerana saya beranggapan bahawa kenyataan seperti itu kebudak-budakkan, cukup mentah serta tidak berinformasi untuk diulas oleh sesiapapun.

“Biarlah ia dibakul-sampahkan, bisik hati saya”. Walaubagaimanapun tergerak di hati untuk saya ulaskan hari ini bukanlah kerana saya rasakan perlu untuk ia diulas tetapi sebagai satu nasihat daripada seseorang yang pernah melalui kekejaman AUKU di bawah pentadbiran beliau sebagai PM satu ketika dahulu agar Tun M dapat banyak meluangkan baki usia yang sudah melepasi ufuk senja itu dengan amal ibadah yang berlipat-ganda serta pohonan taubat sebelum kita semua pergi menemui yang maha kuasa.

Komentar saya berkenaan komentar Tun M adalah seperti berikut:

1. Deklarasi ‘SELAMAT’ tidak sesuai diucapkan dengan hanya bersandarkan Laporan IAEA kerana penilaian itu hanya dilakukan ketika pembinaan infrastruktur Kilang LAMP milik LYNAS pada tahap 40 peratus sahaja. Pembinaan infrastruktur juga masih belum 100 peratus siap serta kilang LAMP itu masih belum beroperasi.
2. Tiada penilaian bersama penduduk setempat berkenaan isu pengangkutan bahan mentah dari Pelabuhan Kuantan ke tapak kilang, latarbelakang terperinci penyimpanan bahan mentah, juga penyimpanan dan pemprosesan sisa buangan beradioaktif serta tahap ‘reliabiliti’ atau keyakinan operasi, kualiti serta ketahanan semua komponen-komponen infrastruktur kilang itu untuk memastikan risiko kebocoran dapat dielakkan sama sekali.
3. Tiada laporan terperinci diperolehi dari agensi-agensi berkaitan berkenaan laporan New York Times (NYT) bahawa berlaku kebocoran tangki simpanan dan pengunaan komponen-komponen kilang di bawah piawaian atau standard yang sepatutnya.
4. 11 cadangan penambahbaikan oleh panel IAEA yang masih tidak diketahui statusnya sebelum lesen operasi boleh dikeluarkan AELB.
5. Kegagalan ‘Public Engagement’ atau perbincangan awam yang telah DIAKUI serta tidak dilihat oleh penduduk setempat adanya usaha-usaha yang komited dan berterusan untuk memperbaiki persepsi serta keyakinan itu seperti yang disarankan juga oleh Local Agenda 21.
6. Penduduk setempat tahu akan hubungan MIDA dan MITI di dalam menarik pelaburan Lynas ke Malaysia dan peranan anak Tun M sendiri di dalam MITI.
7. Adakah Tun M tiada kaitan dengan tragedi Bukit Merah dari tahun 1982-1992? Bukankah industri nadir bumi beradioaktif di Bukit Merah Taiping pernah juga dikatakan ‘SELAMAT’ satu ketika dahulu?.
8. Kenyataan Tun M bahawa protes yang dilancarkan ke atas usaha membuka kilang memproses nadir bumi di Kuantan merupakan satu tindakan politik untuk menewaskan BN dalam pilihan raya umum akan datang. Tun M perlulah tahu bahawa MITI dan MIDA adalah di bawah pentadbiran ahli-ahli politik dan melalui merekalah perlaburan ini di bawa masuk. MITI hanya melaksanakan dasar-dasar yang telah ditetapkan oleh ahli-ahli politik ini. Ia juga disokong oleh Kerajaan Negeri Pahang yang juga di bawah urusselia ahli politik Kerajaan Barisan Nasional (BN).  Adakah Isu LYNAS tiada kaitan langsung dengan POLITIK?
9. Masalah Alam Sekitar memang diakui wujud di beberapa buah negara hasil daripada industri nadir bumi beradioaktif ini. Saya serahkan kajian itu untuk dikaji dengan lebih mendalam lagi oleh Tun M.

Adakah Tun M tidak berpolitik apabila menuduh aktivitis politik dan alam sekitar yang menentang Kilang LAMP milik LYNAS ini semuanya palsu?

Adakah Tun M tidak berpolitik apabila mempertahankan kepentingan ekonomi daripada Industri Nadir Bumi Beradioaktif ini?

Siapakah yang sebenarnya PALSU?

Siapakah yang sebenarnya BERPOLITIK?

Yang pastinya, saya bukan Ahli Politik, tetapi hakikatnya Tun M memang Ahli Politik dan Ini sudah diketahui umum.

Wallahua’lam.