Wednesday, 26 October 2011

LYNAS : Kenyataan Media Persatuan Perubatan Malaysia (MMA)

Kenyataan media oleh MMA pada 21hb Julai 2011 yang lalu yang dipetik dari halaman rasmi MMA berkenaan isu Kilang Lynas Advanced Material Plant (LAMP) milik LYNAS jelas membuktikan bahawa MMA bersama-sama dengan seluruh komuniti serta badan-badan NGO menuntut pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN) agar menghentikan projek ini demi kesihatan Rakyat dan keselamatan Alam Sekitar.

Antara sebahagian kenyataan MMA adalah:
  1. Kenyataan yang dipetik dari akhbar The Star bertarikh 1hb Julai 2011 memaklumkan bahawa panel pakar IAEA tidak menemui sebarang ketidakpatuhan kepada Piawaian Keselamatan Radiasi Antarabangsa dilihat tidak tepat dan mengelirukan berbanding cadangan panel pakar itu di dalam laporan mereka bahawa AELB harus memastikan LYNAS menyerahkan pelan perancangan pengurusan sisa buangan mereka serta kes keselamatan untuk menyokong pelan itu sebelum kilang LAMP milik LYNAS itu dibenarkan beroperasi. Oleh kerana pelan perancangan pengurusan sisa buangan itu masih tiada, maka kenyataan dari panel pakar IAEA itu bahawa wujud kepatuhan kepada Piawaian Keselamatan Radiasi Antarabangsa itu tidak boleh dijamin sama sekali.
  2. Kenyataan wakil LYNAS ketika perjumpaan wakil MMA Pahang pada 22hb Mei 2011 bahawa NUF dan FGD 100 peratus bebas radioaktif tidak disahkan oleh panel pakar IAEA ketika perjumpaan wakil MMA Pahang dengan panel pakar IAEA pada 31hb Mei 2011, seminggu selepas perjumpaan MMA Pahang dengan wakil LYNAS itu.
  3. Kajian MMA bahawa tidak ada satu pun Kilang Nadir Bumi di dunia ini yang mempunyai profil keselamatan jangka panjang yang disokong oleh kajian Alam Sekitar dan kajian Epidemiologi. Juga terdapat banyak Kilang yang berkaitan telah pun ditutup kerana kesan bahaya industri berkaitan kepada Alam Sekitar.
  4. Ketika perjumpaan wakil MMA dengan panel pakar IAEA, ahli panel bersetuju bahawa pengawasan dan penguatkuasaan undang-undang dan peraturan di negara membangun mungkin tidak sebaik negara maju. Walaupun Kilang LAMP milik LYNAS dikehendaki beroperasi dalam kawalan yang amat ketat, tidak ada jaminan pengawasan dan penguatkuasaan yang diharapkan itu akan berlaku di Malaysia.
  5. Laporan Kesan Impak Radioatif (RIA) atau ‘Radioactive Impact Assessment’ berkenaan pengurusan jangka panjang sejumlah kuantiti besar sisa radioaktif kepada Alam Sekitar dan Keselamatan Awam tidak diberi penekanan di dalam laporan RIA itu.
  6. Kaedah simpanan terbuka sisa pepejal  akan mendedahkan pelepasan habuk radioaktif ke udara serta meningkatkan kemungkinan penyedutan habuk radioaktif tersebut oleh penduduk di sekitarnya.
  7. Laporan dari New York Times (Keith Bradsier, 29hb Jun 2011) bahawa pembinaan dan rekabentuk Kilang mungkin mempunyai kelemahan ketara termasuk keretakan struktur, poket udara dan kebocoran tangki simpanan, jika laporan ini betul, potensi pencemaran Alam Sekitar  dan ancaman Kesihatan kesan dari bahan toksik, yang juga bersifat menghakis itu serta bahan radioaktif ini akan kekal sehingga berbillion tahun lamanya.
BADAR bersama-sama dengan MMA melalui Gabungan STOP LYNAS atau ‘STOP LYNAS COALITION (SLC)’ yang baru ditubuhkan hampir 2 bulan yang lalu bersama-sama 20 kumpulan lain yang menyokong gerakan Anti-LYNAS masih menanti-nanti jemputan agensi yang berkaitan khususnya Lembaga Perlesenan Atom Negara (AELB) untuk melibatkan pembabitan pihak awam untuk menilai semua dokumen-dokumen yang dikatakan sudah diserahkan oleh pihak LYNAS kepada AELB sekian lama.

Satu kemusykilan kenapa AELB mengambil masa yang lama untuk menjemput pihak awam untuk bersama-sama menilai semua dokumen itu? khususnya dokumen pelan jangka panjang pengurusan sisa buangan radioaktif jika pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN) khususnya yang memimpin MOSTI di mana AELB berada di bawahnya betul-betul telus serta ingin dilihat mahu melaksanakan reformis ‘public engagement’, Lokal Agenda 21 serta mendokong wawasan 1Malaysia Rakyat Didahulukan.

BADAR melalui Gabungan STOP LYNAS atau ‘STOP LYNAS COALITION(SLC)’ juga berharap pihak pengurusan LYNAS (M) Sdn Bhd yang diketuai oleh Ketua Pegawai Eksekutif mereka Marsyal Ahmad dapat menyerahkan set dokumen yang sama kepada wakil BADAR atau SLC secepat mungkin.

Kegagalan LYNAS dan AELB untuk berbuat demikian secepat mungkin pasti akan menimbulkan polemik baru di kalangan rakyat Malaysia bahawa pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN) mungkin sedang mencari jalan untuk ‘menghalalkan’ kewujudan LYNAS melalui apa cara sekalipun dengan melengah-lengahkan penglibatan pihak awam untuk menilai semua dokumen-dokumen itu dalam jangkamasa dan kaedah yang dipersetujui secara bersama dengan BADAR dan ‘STOP LYNAS COALITION (SLC)’.

(Semua Rakyat Malaysia diminta bersama-sama menyokong Facebook STOP LYNAS COALITION (SLC) di https://www.facebook.com/groups/stoplynascoalition/ dan di https://www.facebook.com/pages/Stop-Lynas-Coalition-SLC/269265829774813)

Monday, 17 October 2011

LYNAS: Berani Atau Tidak Berani?

Saya amat bersetuju dengan cadangan Sdr.Subky Latif yang dipetik dari harakahdaily (http://bm.harakahdaily.net/index.php/columnist/subky-latif/5930-lynas-mahathir-patut-pindah-ke-gebeng) bahawa Tun M harus berpindah dengan seberapa segera ke Gebeng Kuantan Pahang. Jemputan yang harus juga disambut oleh MB Pahang, Exco-exco mereka serta mereka-mereka yang menyokong kewujudan LYNAS di situ sebagai bukti keyakinan mereka kepada rakyat setempat bahawa LYNAS memang selamat untuk bertapak di Malaysia.

Saya juga ingin mencadangkan lokasi penempatan mereka itu haruslah di dalam ZON IMPAK 5KM seperti yang tertera di dalam Laporan Kajian Alam Sekitar yang sudah diluluskan Jabatan Alam Sekitar pada bulan Febuari 2008 walaupun Kajian Kesan Radiologi (RIA) ketika itu masih belum siap sepenuhnya manakala Kelulusan Membina telahpun dikeluarkan lebih awal pada bulan Disember 2007 yang lalu.

Antara lokasi kediaman pilihan pertama yang boleh dipertimbangkan mereka adalah Taman Balok Perdana, Taman Balok Makmur, Kg.Sg Ular dan Kg.Hulu Balok yang merupakan lokasi kediaman terdekat dalam jarak 2-3KM dari lokasi Kilang Lynas Advanced Material Plant (LAMP) milik LYNAS itu. Pilihan lokasi lain yang melebihi 3KM juga boleh dipertimbangkan, antaranya ialah Kampung Berahi, Kg. Gebeng serta Kampung Selamat yang juga berada di dalam ZON IMPAK 5KM yang ‘Selamat’ itu.  

Yang pastinya, kepadatan penduduk sekitar 20 ribu orang di mana 87 peratus daripadanya adalah masyarakat Melayu mungkin tidak akan menjadi satu masalah besar kepada mereka-mereka yang PRO-LYNAS ini untuk hidup berjiran.

Bukankah “Jiran Tetangga itu Membawa Berkat”.

Antara tempat-tempat menarik untuk dilawati setelah bermastautin oleh mereka-mereka yang PRO-LYNAS  ini adalah kilang Polyplastics, Erupee Sugar, Kaneka, Flexsys, Eastman, WR, Cryovac, BP Chemicals dan MTBE yang juga hampir dalam jarak 1-3KM daripada lokasi Kilang LAMP milik LYNAS itu.

Kepada mereka-mereka (PRO-LYNAS) yang berminat untuk bermandi-manda bolehlah mencuba beberapa lokasi menarik ini, antaranya Sg.Balok yang mempunyai Indeks Kualiti Air di sekitar tahap 2 dan 3 (Tahap 3 bermaksud ‘Rawatan Diperlukan Segera’) manakala Pantai Cherating  yang juga berada dalam ZON IMPAK itu. Yang pastinya, Air sisa yang telah ‘dirawat’ dari tapak Kilang LAMP milik LYNAS itu yang dilepaskan pada kadar 330m3/sejam - 500m3/sejam pasti akan  ‘memulihkan’ Indeks Kualiti Air Sg.Balok itu.

Mereka-mereka yang PRO-LYNAS ini juga boleh mengamati suasana indah proses pengangkutan 66,000 tan "Rare-Earth Concentrate(REC)" bahan mentah yang dieksport ke Gebeng Kuantan melalui Pelabuhan Freemantle Australia dalam masa setahun dengan kekerapan sehari pengangkutan lori dari Pelabuhan Kuantan ke tapak Kilang LAMP secara purata sebanyak 13 kali sehari selama 6 hari seminggu.

Kenapa saya menyokong cadangan Sdr.Subky Latif itu sebenarnya adalah kerana ia merupakan satu tindakan yang pernah dilakukan oleh keluarga kepada pengasas sebuah Syarikat DUPONT bernilai 25 Billion USD satu ketika dahulu yang kini terkenal sebagai pengamal utama Pengurusan Keselamatan, Kesihatan dan Persekitaran terbaik dunia semenjak tahun 1802.

Keluarga mereka tinggal di tapak Kilang sebagai bukti kesungguhan, komitmen dan keyakinan mereka untuk memastikan keselamatan kilang serta pekerja-pekerja mereka berada di tahap yang tinggi.

Jika mereka-mereka yang PRO-LYNAS ini sentiasa mementingkan keselamatan penduduk setempat dan pekerja mereka sebagai keutamaan melebihi keuntungan ekonomi, saya syorkan LYNAS dan mereka-mereka yang menyokong LYNAS itu agar dapat dengan seberapa segera mencontohi tindakan  pihak pengurusan DUPONT ini serta menyahut cadangan Sdr.Subky Latif untuk bermastautin di Gebeng Kuantan agar keyakinan dan persepsi rakyat terhadap pengurusan Keselamatan, Kesihatan dan impak Persekitaran khususnya ancaman radioaktif dari Kilang LAMP milik LYNAS ini dapat diperbetulkan dan diperbaiki demi kebaikan seluruh rakyat Malaysia yang cintakan keluarga dan keturunan mereka.

Adakah anda (PRO-LYNAS) Berani atau Tidak Berani?

Thursday, 13 October 2011

LYNAS: Masih Angkuh Dengan Tuntutan Rakyat

Walaupun kami tidak menyokong panel antarabangsa IAEA kerana peranan mereka yang tidak berfungsi secara sepenuhnya sebagai penggubal undang-undang malah dilihat lebih sebagai penggalak kepada penggunaan tenaga nuklear serta penglibatan beberapa anggotanya sebagai penasihat kepada syarikat-syarikat yang menggunakan tenaga itu, Kerajaan Barisan Nasional (BN) melalui MITI dan MOSTI harus bertanggungjawab kepada 11 cadangan penambahbaikan badan antarabangsa itu sebelum LYNAS dibenarkan beroperasi.

Walaupun MITI serta AELB mengakui kegagalan mereka di dalam ‘public engagement’, usaha-usaha reformis ke arah penambahbaikan itu masih kekal tidak kelihatan sehingga ke hari ini khususnya perjumpaan demi perjumpaan dengan BADAR yang mewakili kepentingan penduduk terdekat dengan Kilang LAMP milik LYNAS itu.

Dimanakah kesungguhan mereka bila gendang 1Malaysia dipalu keseluruh negara dengan sogokan palsu “Rakyat Didahulukan”? Dimanakah komitmen Lokal Agenda 21 Kerajaan Negeri Pahang?

Bukankah plan perancangan 11 penambahbaikan IAEA itu harus dibentangkan kepada pihak awam terlebih dahulu?

Bukankah AELB berjanji untuk melibatkan BADAR di dalam proses menilai kesemua dokumen LYNAS itu khususnya yang berkaitan dengan pengurusan sisa radioaktif jangka panjang?

Dimanakah kesungguhan mereka untuk memenuhi tuntutan BADAR itu?

Kenapa cadangan BADAR untuk dibatalkan kesemua kelulusan lalu agar penilaian semula dilakukan khususnya Penilaian Terperinci Alam Sekitar (DEIA) bersama-sama dengan rakyat, pakar dan juga NGO-NGO yang berkaitan tidak diendahkan?

Inilah polemik murahan UMNO dan konco-konco mereka khususnya MCA yang tidak henti-henti bermuka-muka dan dayus menipu kaum Cina dan Melayu.

Disebalik semua ini, LYNAS masih tetap angkuh dengan melancarkan FASA 2 pembinaan serta bersikap optimistik untuk meneruskan niat haram mereka membawa masuk bahan mentah itu dari Mount Weld Australia ke Gebeng Kuantan HUJUNG BULAN INI walaupun pihak AELB dan pihak awam masih belum menilai satu pun dokumen-dokumen yang diserahkan.

Kenapakah sikap mereka tidak ubah seperti PENJAJAH yang busuk dan zalim? kalau bukan kerana sayangnya UMNO dan MCA kepada mereka.

Sayang seribu kali sayang, UMNO dan MCA masih ditampuk kuasa. Dan selagi itu, LYNAS akan terus menari-nari dengan labunya.

HENTIKAN BN, HENTIKAN LYNAS!

Sunday, 25 September 2011

Lynas : Kenyataan Tun M Berbaur Politik

Saya berbelah-bagi sama ada perlu menjawab semula atau tidak kenyataan Tun M berkenaan isu kilang LAMP milik Lynas pada 21hb September 2011 yang lalu di Malaysiakini. Bukan kerana kenyataannya yang adil dan saksama tetapi kerana saya beranggapan bahawa kenyataan seperti itu kebudak-budakkan, cukup mentah serta tidak berinformasi untuk diulas oleh sesiapapun.

“Biarlah ia dibakul-sampahkan, bisik hati saya”. Walaubagaimanapun tergerak di hati untuk saya ulaskan hari ini bukanlah kerana saya rasakan perlu untuk ia diulas tetapi sebagai satu nasihat daripada seseorang yang pernah melalui kekejaman AUKU di bawah pentadbiran beliau sebagai PM satu ketika dahulu agar Tun M dapat banyak meluangkan baki usia yang sudah melepasi ufuk senja itu dengan amal ibadah yang berlipat-ganda serta pohonan taubat sebelum kita semua pergi menemui yang maha kuasa.

Komentar saya berkenaan komentar Tun M adalah seperti berikut:
  1. Deklarasi ‘SELAMAT’ tidak sesuai diucapkan dengan hanya bersandarkan Laporan IAEA kerana penilaian itu hanya dilakukan ketika pembinaan infrastruktur Kilang LAMP milik LYNAS pada tahap 40 peratus sahaja. Pembinaan infrastruktur juga masih belum 100 peratus siap serta kilang LAMP itu masih belum beroperasi.
  2. Tiada penilaian bersama penduduk setempat berkenaan isu pengangkutan bahan mentah dari Pelabuhan Kuantan ke tapak kilang, latarbelakang terperinci penyimpanan bahan mentah, juga penyimpanan dan pemprosesan sisa buangan beradioaktif serta tahap ‘reliabiliti’ atau keyakinan operasi, kualiti serta ketahanan semua komponen-komponen infrastruktur kilang itu untuk memastikan risiko kebocoran dapat dielakkan sama sekali.
  3. Tiada laporan terperinci diperolehi dari agensi-agensi berkaitan berkenaan laporan New York Times (NYT) bahawa berlaku kebocoran tangki simpanan dan pengunaan komponen-komponen kilang di bawah piawaian atau standard yang sepatutnya.
  4. 11 cadangan penambahbaikan oleh panel IAEA yang masih tidak diketahui statusnya sebelum lesen operasi boleh dikeluarkan AELB.
  5. Kegagalan ‘Public Engagement’ atau perbincangan awam yang telah DIAKUI serta tidak dilihat oleh penduduk setempat adanya usaha-usaha yang komited dan berterusan untuk memperbaiki persepsi serta keyakinan itu seperti yang disarankan juga oleh Local Agenda 21.
  6. Penduduk setempat tahu akan hubungan MIDA dan MITI di dalam menarik pelaburan Lynas ke Malaysia dan peranan anak Tun M sendiri di dalam MITI.
  7. Adakah Tun M tiada kaitan dengan tragedi Bukit Merah dari tahun 1982-1992? Bukankah industri nadir bumi beradioaktif di Bukit Merah Taiping pernah juga dikatakan ‘SELAMAT’ satu ketika dahulu?.
  8. Kenyataan Tun M bahawa protes yang dilancarkan ke atas usaha membuka kilang memproses nadir bumi di Kuantan merupakan satu tindakan politik untuk menewaskan BN dalam pilihan raya umum akan datang. Tun M perlulah tahu bahawa MITI dan MIDA adalah di bawah pentadbiran ahli-ahli politik dan melalui merekalah perlaburan ini di bawa masuk. MITI hanya melaksanakan dasar-dasar yang telah ditetapkan oleh ahli-ahli politik ini. Ia juga disokong oleh Kerajaan Negeri Pahang yang juga di bawah urusselia ahli politik Kerajaan Barisan Nasional (BN).  Adakah Isu LYNAS tiada kaitan langsung dengan POLITIK?
  9. Masalah Alam Sekitar memang diakui wujud di beberapa buah negara hasil daripada industri nadir bumi beradioaktif ini. Saya serahkan kajian itu untuk dikaji dengan lebih mendalam lagi oleh Tun M.
Adakah Tun M tidak berpolitik apabila menuduh aktivitis politik dan alam sekitar yang menentang Kilang LAMP milik LYNAS ini semuanya palsu?

Adakah Tun M tidak berpolitik apabila mempertahankan kepentingan ekonomi daripada Industri Nadir Bumi Beradioaktif ini?

Siapakah yang sebenarnya PALSU?

Siapakah yang sebenarnya BERPOLITIK?

Yang pastinya, saya bukan Ahli Politik, tetapi hakikatnya Tun M memang Ahli Politik dan Ini sudah diketahui umum.

Wallahua’lam.

Wednesday, 10 August 2011

Biometrik : Terbukti ia juga boleh dimanipulasi

Kenyataan yang dipetik dari Malaysiakini semalam bahawa Timbalan Ketua Setiausaha (Kanan) Pendaftaran dan Imigresen KDN Datuk Alwi Ibrahim berkata, hasil pemantauan oleh KDN sehingga semalam mendapati kira-kira 600 peralatan yang dikendalikan syarikat pengurus telah diubahsuai dengan menggunakan khidmat perunding teknologi maklumat (IT) tidak sah sekaligus tidak lagi memenuhi spesifikasi ditetapkan kerajaan untuk tujuan kegunaan program Program 6P (Pendaftaran, pemutihan, pengampunan, pemantauan, penguatkuasaan dan pengusiran) .

Polis Diraja Malaysia (PDRM) akan menyiasat beberapa syarikat pengurus yang telah dikenal pasti menggunakan khidmat perunding teknologi maklumat (IT) tidak sah itu. 

SPR nak guna Biometrik? dengan jumlah pengundi yang lebih ramai dari PATI? Masalah yang berlaku ketika program 6P juga boleh berlaku ketika pilihanraya. Adakah SPR terpaksa membatalkan pilihanraya jika masalah yang sama berlaku? Kalau KDN pun ditipu oleh kontraktor Biometrik itu, apatah lagi SPR. Kalau syarikat Biometrik boleh menggunakan khidmat perunding teknologi maklumat (IT) yang tidak sah kepada KDN, apa masalahnya untuk mereka mengulangi tindakan yang sama kepada SPR. Ditambah pula dengan isu pokok iaitu ketelusan SPR dan JPN yang diragui dan kebencian sesetengah pihak kepada PDRM kerana tindakan PDRM terhadap penyokong BERSIH 2.0.


Adakah dengan semua ini, rakyat akan menyokong cadangan SPR itu untuk menggunakan Biometrik?


Adakah budaya kita bila dah terhantuk, baru nak mengadah?

Fikirkanlah...

Wednesday, 27 July 2011

Biometrik: Kenyataan Muhyiddin Tidak Berasas

Kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang dipetik dari Malaysiakini hari ini bahawa PAS terlalu ORTODOK kerana menolak Biometrik adalah suatu kenyataan yang cukup cetek, sempit dan tiada asasnya seolah-olah PAS menolak segala bentuk kemajuan yang berasaskan Teknologi Maklumat.

Kenyataan Pengerusi Multimedia Development Corporation (MDEC), Tan Sri Abdul Halim Ali baru-baru ini bahawa portal rasmi Kerajaan Negeri Kelantan yang dipimpin oleh PAS menduduki tangga ke-6 daripada 1,145 laman web yang dinilai diperingkat kebangsaan jelas membuktikan bahawa PAS menjuarai penggunaan Teknologi Maklumat di dalam segala bentuk urusan khususnya yang berkaitan dengan urusan pentadbiran Kerajaan Negeri.

Keputusan PAS menolak Biometrik adalah daripada kajian yang teliti. PAS tidak menolak kemajuan. PAS tidak pernah menolak Teknologi Maklumat lebih-lebih lagi jika ia menyumbang kepada kesejahteraan hidup rakyat khususnya kepada sektor ekonomi. PAS menolak Biometrik kerana jelas, masalah pengundi hantu dan pengundi berganda tidak akan dapat diselesaikan melalui Biometrik serta dilihat sebagai satu lagi helah’ projek baru’ yang cuba ‘dihalalkan’ oleh sebuah pemerintah yang diketahui rakyat menjuarai ketirisan di dalam menguruskan kewangan Negara.

Cukuplah dengan isu komisen pembelian kapal selam Scorpene yang meragukan, kerugian Sime Darby sebanyak RM1.5 Billion, penyelewengan PKFZ dan sebagainya, rakyat sudah cukup muak dengan parti pemerintah yang sentiasa cuba menangguk di air yang keruh.

Satu lagi projek Barisan Nasional (BN) yang akan memenuhkan perut kroni-kroni mereka tanpa ada sekelumit pun hasilnya kepada rakyat.

Malah, cadangan itu dilihat cuba membunuh 2 ekor burung dengan seketul batu, satu permainan kotor SPR untuk memastikan Barisan Nasional (BN) terus berkuasa dengan berselindung disebalik ketelusan dan integriti.

Kenyataan Timbalan Perdana Menteri itu bahawa Sistem Biometrik yang dicadangkan SPR adalah untuk memperbaiki pendaftaran dan pengesahan pengundi serta mengatasi masalah pengundi hantu dan pengundi berganda jelas membuktikan bahawa kenyataan PAS sebelum ini bahawa masalah pengundi hantu dan pegundi berganda sememangnya wujud. Malah kenyataan itu juga membuktikan bahawa Timbalan Perdana Menteri itu tidak tahu dimanakah punca masalah pengundi berganda dan pengundi hantu itu serta solusi yang tepat dan  relevan untuk diketengahkan. Hakikat satu kenyataan yang tidak bebas dan berbaur politik.

Biometrik hanyalah kaedah pengesahan kali ke-2 selepas MYKAD. Dengan menggunakan kaedah cap jari yang unik, MYKAD juga mempunyai No.Kad Pengenalan yang unik di mana tidak mungkin lebih daripada seorang akan mempunyai Cap Jari dan No.Kad Pengenalan yang sama. Selepas pengesahan MYKAD, pengesahan kali ke-2 akan digunakan dengan menggunakan Cap Jari untuk memadankan Cap Jari itu dengan No.Kad Pengenalan di mana kedua-duanya perlulah dimasukkan terlebih dahulu oleh SPR atau oleh JPN ke dalam PENGKALAN DATA masing-masing.

Malah Cap Jari itu juga boleh dimasukkan oleh JPN ke dalam PENGKALAN DATA mereka dan kemudiannya disalinkan ke PENGKALAN DATA SPR. Begitu juga sebaliknya.

Kaedah yang dicadangkan untuk digunapakai oleh SPR milik kaedah yang sedia ada seperti di JPN dan di KWSP di mana No.Kad Pengenalan telah dipadankan dengan Cap Jari pemegang MYKAD dan pencarum KWSP di dalam PENGKALAN DATA mereka.

Rakyat harus tahu, sebelum mana-mana pengesahan dilakukan, No.Kad Pengenalan dan Cap Jari haruslah dimasukkan terlebih dahulu ke dalam PENGKALAN DATA.

Terbukti, paparan daftar pengundi SPR yang berganda, dengan No.Kad Pengenalan yang sama di beberapa tempat mengundi yang berbeza serta memiliki lebih dari satu No.Kad Pengenalan Baru walaupun merujuk kepada  No.Kad Pengenalan Lama yang sama jelas membuktikan bahawa maklumat berganda yang dimasukkan terlebih dahulu oleh SPR dan JPN ke dalam PENGKALAN DATA adalah puncanya. Mungkin secara tidak sengaja dan mungkin juga dengan sengaja. Yang mana satukah harus rakyat percaya dengan tahap krisis keyakinan yang sedia ada?

Krisis keyakinan itulah yang harus diselesaikan terlebih dahulu oleh parti yang memerintah dan bukannya SISTEM BIOMETRIK. Cadangan SPR dan Kerajaan Barisan Nasional(BN) terlalu jauh dihadapan sehingga lupa kepada perkara pokok yang harus ditangani terlebih dahulu. Adakah kegopohan itu kerana mereka tertekan? Adakah kerana KUASA dilihat sebagai HARTA persendirian, sehingga matlamat  menghalalkan cara? Tan Sri Muhyiddin sudah lupa dengan KRISIS KEYAKINAN itu sehingga beliau sendiri berfikiran ORTODOK.

SISTEM BIOMETRIK hanyalah aplikasi capaian yang digunakan sebagai pengesahan peringkat Ke-2 selepas pengesahan MYKAD. Manipulasi kepada PENGKALAN DATA khususnya kepada No.Kad Pengenalan dan Cap Jari yang dimasukkan terdedah luas untuk dikhianati lebih-lebih lagi oleh mereka-mereka yang dilihat tidak bebas dan tidak bersih di dalam mengendalikannya.

Selagi perkara pokok tidak diatasi, selagi itu penggunaan dakwat kekal serta 7 cadangan BERSIH 2.0 RELEVAN buat masa ini.

(Penulis mempunyai kelulusan dan berpengalaman luas di dalam pengurusan Teknologi Maklumat dan Komunikasi khususnya pembangunan aplikasi di dalam pelbagai sektor industri khususnya Perkilangan, Perladangan, Minyak dan Gas.)

Sunday, 24 July 2011

Cadangan Sistem Biometrik Tidak Selamat

Tidak dinafikan penggunaan Teknologi Maklumat dalam banyak aspek pentadbiran negara, malah pengurusan syarikat telah menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi, produktiviti, keselamatan, kesihatan dan banyak lagi khususnya kepada kepentingan pihak awam. Tidak ketinggalan peranan utamanya untuk memastikan tahap ‘competitive’ atau daya saing negara terus kekal dan berdaya maju berbanding negara-negara lain.

Satu keperluan ‘survival’ rakyat Malaysia untuk menggunakan Teknologi Maklumat sebagai alat untuk memacu negara di dalam proses penjanaan pendapatan dan seterusnya mempertingkatkan  pendapatan per-kapita agar rakyat tidak terus menerus lemas di bawah tekanan ekonomi khususnya dari negara luar yang juga menggunakan kaedah yang sama untuk tujuan ‘survival’ mereka.

Tidak terlalu ‘extreme’ atau berat kalau saya katakan, kita amat memerlukan Teknologi Maklumat untuk mempertahankan kedaulatan negara khususnya daripada penjajahan ekonomi.

Saya pasti ramai yang akan bersetuju impak positif Teknologi Maklumat kepada kehidupan sosio-budaya serta pengaruhnya kepada aturan perjalanan kehidupan harian kita, walaubagaimanapun keputusan SPR dan kerajaan Barisan Nasional (BN) untuk mempertimbangkan Sistem Biometrik di atas justifikasi ketelusan ketika pilihanraya khususnya di dalam mengekang pengundi hantu sebenarnya merupakan satu tindakan buat masa ini, dengan tahap integriti yang meragukan daripada sebuah kerajaan yang  dilihat kini tidak adil, korup dan zalim dilihat sebagai satu tindakan atau keputusan yang TIDAK SELAMAT.

Rakyat ragu-ragu dengan KETELUSAN yang diucapkan. Rakyat juga ragu-ragu dengan SPR yang dilihat tidak telus, tidak bebas dan kepartian. Malah rakyat juga melihat kawalan politik kepada agensi-agensi yang tertentu yang dilihat terpaksa menyokong dasar parti yang memerintah walaupun bercanggah dengan kepentingan rakyat khususnya dari aspek Hak Asasi termasuk hak-hak yang jelas termaktub di bawah perlembagaan. Malah, Rakyat rata-rata khuatir dengan tindakan pemerintah yang mirip kepada pemerintahan kuku besi seperti yang berlaku di Tunisia.

Kerajaan yang memerintah perlu memulihkan persepsi negatif ini dulu sebelum menimbang untuk menjuarai ‘ketelusan’ melalui cadangan sistem Biometrik itu yang dilihat rakyat satu lagi alat manipulasi keadilan yang akan mencacatkan lagi persepsi rakyat kepada proses pilihanraya yang adil dan bersih.

Bagaimana Sistem Biometrik boleh dimanipulasi?

Setiap sistem Teknologi Maklumat yang memerlukan pengesahan aplikasi sistem akan merujuk kepada pengkalan data. SPR diketahui umum telah lama menggunakan aplikasi Teknologi Maklumat untuk menyimpan maklumat pengundi di dalam pengkalan data. Malah maklumat daftar pengundi boleh dicapai oleh setiap pengundi secara ‘online’ dengan menggunakan kekunci unik seperti nombor kad pengenalan untuk aplikasi sistem SPR itu mengarahkan capaian maklumat pengundi daripada pengkalan data SPR.

Rakyat tahu masalah utama aplikasi sistem Teknologi Maklumat SPR bukanlah pada aplikasi itu tetapi DATA atau MAKLUMAT yang berada di dalam pengkalan data SPR.

Capaian data atau maklumat pengundi dari pengkalan data sebelum ini melalui aplikasi Teknologi Maklumat atau Sistem Pengurusan Maklumat jelas menunjukkan ada pengundi yang mempunyai 2 tempat malah beberapa tempat mengundi. Malah paparan berita yang dipetik dari Suara Keadilan hari ini (24/7/11) mendakwa bahawa terdapat lebih 1600 pengundi yang berusia lebih 100 tahun di Perak di mana 1447 orang daripadanya berusia di antara 100 sehingga 109 tahun. Kita punyai warga emas seramai itu di Perak? Bagaimana pula di seluruh negara?

Jawapan yang mudah kepada masalah integriti DATA atau MAKLUMAT walaupun melalui aplikasi Teknologi Maklumat atau Sistem Maklumat yang telah lama digunapakai SPR bukanlah kerana aplikasi  itu tetapi kerana DATA atau MAKLUMAT yang dimasukkan ke dalam PENGKALAN DATA.

Hanya SPR sahaja yang tahu siapa yang bertanggungjawab untuk memasukkan dan mengemaskinikan DATA atau MAKLUMAT tersebut di dalam PENGKALAN DATA. DATA atau MAKLUMAT di dalam pengkalan data tidak boleh berubah dengan sendirinya. Ia hanya boleh berubah dengan tindakan manusia yang menggunakannya. Siapa yang menggunakannya? Anda tahu Siapa?

Kalau SPR tahu bahawa masalah utama adalah integriti DATA atau MAKLUMAT bukanlah kerana aplikasi capaian Teknologi Maklumat atau Sistem Maklumat itu, kenapa SISTEM BIOMETRIK dicadangkan? SISTEM BIOMETRIK juga adalah sebuah aplikasi Teknologi Maklumat atau Sistem Maklumat seperti aplikasi yang digunakan sekarang, cuma perbezaannya adalah cadangan baru itu menggunakan ‘hardware’ atau perkakasan serta perisian dan bukan ‘software’ atau perisian semata-mata untuk capaian DATA atau MAKLUMAT pengundi dari pengkalan data seperti yang digunakan hari ini.

Sebagai Contoh : SISTEM BIOMETRIK yang menggunakan cap jari akan bertindak sebagai KUNCI UNIK seperti No.Kad Pengenalan untuk capaian DATA atau MAKLUMAT daripada PENGKALAN DATA. Setiap rakyat Malaysia mempunyai No.Kad Pengenalan Unik dan boleh dipadankan dengan Cap Jari yang  juga Unik. Sepertimana maklumat No.Kad Pengenalan yang perlu dimasukkan ke dalam pengkalan data untuk membolehkan maklumat pengundi dicapai (nama penuh, alamat, tempat mengundi dan sebagainya), Cap Jari juga perlu dimasukkan ke dalam pengkalan data untuk membolehkan capaian itu dilakukan. Sepertimana didapati terdapat No.Kad Pengenalan yang sama tetapi mempunyai tempat mengundi yang berbeza (pelbagai lokasi), Cap Jari juga boleh dipadankan dengan tempat mengundi yang berbeza selagimana No.Kad Pengenalan dan Cap Jari yang sama diMASUKKAN oleh SPR ke dalam beberapa rekod (tempat mengundi dan alamat) yang BERBEZA, keputusan daripada SISTEM BIOMETRIK juga akan menghasilkan senarai pengundi yang boleh mengundi di beberapa lokasi mengundi.

Isu KETELUSAN dan PENGUNDI HANTU bukanlah kerana APLIKASI CAPAIAN (perkakasan atau/dan perisian).

Apa perlu ia ditukarkan jika prosesnya sama? Pertukaran lebih dilihat hanya dari aspek KOSMETIK LUAR.

Jawapannya adalah tidak perlu. Siapakah lagi yang akan mendapat habuan dari kegawatan ini melalui cadangan SISTEM BIOMETRIK itu?. Saya biarkan UMNO dan BARISAN NASIONAL (BN) untuk merangka jawapan itu. Pasti ramai yang akan tersenyum. Rakyat lebih tahu.

Secanggih manapun aplikasi capaian Teknologi Maklumat atau Sistem Maklumat itu (perkakasan atau perisian, biometrik (cip/kad ID, suara, pengesahan ibu jari atau mata), jika DATA atau MAKLUMAT yang sedia ada di dalam PENGKALAN DATA tidak diBERSIHkan, tidak dikawal dan diurus selia secara bebas oleh badan yang bebas serta dipercayai Rakyat akan KETELUSAN mereka, saya tidak melihat sumbangan Sistem BIOMETRIK itu kepada ‘KETELUSAN’ itu khususnya penyelesaian kepada solusi isu pengundi hantu.

Manipulasi SISTEM BIOMETRIK boleh dilakukan kepada PENGKALAN DATA.

“Biometrics can prevent electoral fraud; Biometric can be used to fraud electoral as well.”

“Biometrik boleh mencegah penipuan pilihanraya, Biometrik juga boleh digunakan untuk menipu pilihanraya”.

Proses pengesahan melalui sistem itu adalah usaha sia-sia, membazir dan TIDAK SELAMAT pada pandangan peribadi saya kerana sebab-sebab di atas. SPR harus menimbang 8 cadangan Jawatankuasa BERSIH 2.0 untuk Pilihanraya yang ADIL dan BERSIH. Semoga imej dan integriti pemerintah dan SPR di mata dan hati rakyat Malaysia dapat dipulihkan dengan menerima semua cadangan itu.

Wallahua’lam.

(Penulis mempunyai pengalaman hampir 15 tahun di dalam Industri Teknologi Maklumat). Cadangan rujukan kepada pihak umum adalah di http://www.eff.org/wp/biometrics-whos-watching-you

Saturday, 9 July 2011

Peristiwa HITAM BERSIH 2.0

Peristiwa Hitam dan Pahit menyelubungi Perhimpunan Aman BERSIH 2.0 semalam. Walaupun diasak hampir sebulan melalui media massa tunggangan kerajaan zalim Barisan Nasional (BN) bahawa BERSIH 2.0 tidak bersih serta dibantu oleh Pihak Polis yang setiap masa menggugut serta dilihat cuba menakutkan semua penyokong gerakan itu dengan harapan perhimpunan semalam tidak mendapat sambutan, amat meleset sekali apabila dianggarkan hampir 50 ribu  perserta perhimpunan berjaya membolosi hampir semua 30 sekatan jalan masuk ke pusat bandar itu semalam. Jika tidak kerana tangkapan demi tangkapan di stesyen LRT, Monorail, dan KTMB serta tangkapan yang dibuat ketika cuba melalui sekatan jalan itu, dianggarkan beratus ribu lagi penyokong Bersih 2.0 akan bersama-sama dengan kumpulan utama berarak ke Stadium Negara untuk menyerahkan memorandum 8 tuntutan BERSIH 2.0 itu kepada wakil ISTANA.


120 NGO antarabangsa serta SUHAKAM mengutuk tindakan zalim kerajaan Barisan Nasional (BN) kepada peserta pehimpunan AMAN itu kerana dilihat jelas melanggar hak asasi manusia serta perlembagaan negara.

Tindakan yang diibaratkan MEROGOL kebebasan bersuara serta MENGHERET nilai-nilai kemanusiaan ke tahap yang lebih rendah dan hina dari binatang itu jelas dapat dilihat ketika perarakan itu khususnya tindakan pihak FRU yang melepaskan gas pemedih mata dari jarak bahaya sehingga dikatakan oleh peserta-peserta lain sebagai faktor utama yang menyumbang kepada kematian suami kepada Ketua Wanita KEADILAN SetiaWangsa, Allahyarham Baharudin Ahmad yang gugur syahid hanya kerana ingin menuntut keadilan yang sama rata dalam proses pilihanraya negara serta ingin menyuburkan demokrasi demi masa hadapan keseluruhan generasi Rakyat Malaysia. Hasil bedah siasat HKL yang tidak rasmi juga mendapati 4 tulang rusuk Allahyarham patah. Tambahan pula 2 peserta lain perhimpunan Aman itu juga dikatakan masih di ICU Hospital Kuala Lumpur dan nasib mereka masih tidak diketahui.

Malah komentar-komentar yang penuh emosi dan menyayat hati itu dari peserta-peserta yang dibebaskan malam semalam daripada tahanan di PULAPOL khususnya tindakan rakus dan kejam pihak FRU ke atas peserta wanita tidak dapat dijangkau oleh akal manusia yang waras.

Mereka diheret dengan tangan terikat dan digari dengan kasar serta ditolak dengan paksa seperti binatang-binatang ke kenderaan Polis tanpa langsung ingin melayani rintihan mangsa-mangsa untuk dilonggarkan ikatan tangan. Dengan cortar-cortar mereka yang menyinggahi anggota badan peserta dan juga kaki mereka yang tidak henti menendang serta ada juga leher peserta yang diikat dan ditarik dengan bendera Malaysia yang dirampas cukup jelas satu kezaliman yang ternyata mirip tindakan ganas Polis Rahsia negara Komunis RUSIA iaitu GESTAPO.

Siapakan yang KOMUNIS sebenarnya? Siapakah yang sanggup melakukan apa sahaja demi mengekalkan kuasa memerintah?

Malah tindakan ala-samseng pihak peronda POLIS yang melanggar motorsikal yang ditunggangi Timbalan Presiden PAS, Tn.Haji Mohamad Sabu hanya kerana ingin menahan beliau dilihat cukup tidak bertamadun, biadap dan bacul. Tidak cukup dengan semua itu, hampir 8 gas pemedih mata dilepaskan oleh pihak FRU di dalam terowong pejalan kaki yang tertutup di KL Sentral di mana pemimpin utama BERSIH 2.0 berada walaupun tidak ada elemen provokasi langsung daripada pihak penganjur.

Adakah ini cubaan membunuh?.

Yakinlah, Tsunami BERSIH 2.0 akan bertiup kencang di seluruh negara kerana tindakan drakonian pihak pemerintah yang zalim kepada peserta-peserta BERSIH 2.0 khususnya tindakan zalim kepada 60 NGO-NGO dan parti politik yang menyokong tuntutan BERSIH itu demi masa hadapan seluruh Rakyat Malaysia.

Saya meninggalkan perkarangan PULAPOL semalam dengan satu tangisan kerana mengenangkan seorang wanita yang terpaksa berdiri sambil mendukung bayi kecilnya di dalam kenderaan Polis. Walaupun beliau terpaksa melalui semua itu, terukir satu senyuman penuh semangat seorang rakyat Malaysia yang cintakan keamanan dan keadilan.

Ini hanyalah permulaan kepada segalanya. UMNO dan Kerajaan Zalim Barisan Nasional (BN) kini sudah berada dipenghujung usia. Rakyat Malaysia akan menamatkannya.

Wallahua’lam.


Wednesday, 6 July 2011

LYNAS Dan BERSIH 2.0

Sudah agak lama tidak mengemaskinikan Blog saya kerana terlalu sibuk dengan beberapa tugasan penting. Hanya pada jam 5:15AM pagi ini, tergerak di hati untuk melaporkan beberapa isu kritikal yang sedang melanda rakyat Kuantan khususnya termasuk juga rakyat di seluruh negara.


Isu LYNAS dan usaha Badan Bertindak Anti-Rare Earth Refinery (BADAR) bersama Lajnah Alam Sekitar PAS Pusat sehingga laporan ‘panel bebas’ IAEA yang tidak bebas pada 30/6/11 yang lalu jelas telah mencetuskan gerakan revolusi baru rakyat Kuantan atau momentum baru untuk memaksa Lynas kembali ke Australia sebelum 31/8/11, satu simbolik Kemerdekaan rakyat Kuantan dari ancaman-ancaman sisa buangan beradioaktif Kilang LAMP milik LYNAS di Gebeng Kuantan.

Beberapa perbincangan yang berlaku dengan agensi yang terlibat termasuk beberapa individu yang terlibat secara langsung di dalam proses kelulusan membina Kilang LAMP itu meyakinkan saya dan sahabat-sahabat lain bahawa kami berada di pihak yang benar.

Tidak perlulah saya mengulas panjang, tetapi cukup jelas, kelemahan dan kepincangan yang sedia ada khususnya di pihak pemerintah jelas bertanggungjawab mengheret seluruh rakyat Kuantan dan Kemaman ke situasi yang amat sulit ini.  11 cadangan yang dipetik dari laporan ‘panel bebas’ itu dengan 7 cadangan teknikal jelas membuktikan bahawa proses kelulusan membina KIlang LAMP itu diselubungi masalah kualiti penilaian serta komunikasi malah kerjasama di antara agensi-agensi yang terlibat. Rakyat Kuantan dan Kemaman akan menanggung derita kerana itu. Jika tidak kerana tekanan dari rakyat Kuantan, 11 cadangan ‘penambahbaikan’ itu tidak akan wujud dan berkemungkinan besar operasi Kilang LAMP milik LYNAS itu akan beroperasi tanpa 7 cadangan teknikal itu, cadangan yang dilihat cukup kritikal untuk memastikan Keselamatan, Kesihatan dan Persekitaran penduduk sekitarnya terpelihara.

Haruskah  saya berusaha mati-matian untuk meyakinkan pihak tertentu bahawa LYNAS tidak selamat? Jawapannya adalah tidak perlu. Perkembangan terbaru mengukuhkan persoalan-persoalan yang telah dibangkitkan sebelum ini.

Dan kenapakah usaha untuk meyakinkan pihak pemerintah harus digerakkan oleh rakyat Kuantan dan bukan dari agensi-agensi yang berkenaan yang telah dibayar gaji secara tidak langsung oleh rakyat untuk mewakili mereka bersuara secara telus dan professional demi kepentingan rakyat?. Kenapakah tindakan dan kata-kata mereka dilihat amat dipengaruhi dan dikawal oleh ahli politik tertentu yang berkepentingan?

Itulah yang saya katakan, jelas wujud kelemahan agensi-agensi ini sehingga salah satu cadangan penambahbaikan dari panel ‘bebas’ itu merujuk kepada kualiti komunikasi agensi tertentu kepada pihak awam. Kekusutan yang dialami kini boleh dicegah jika agensi-agensi ini TELUS ketika melaksanakan tugas-tugas yang telah diamanahkan oleh rakyat yang bekepentingan dengan adil dan saksama.

(Bersambung Lagi…)

Sunday, 19 June 2011

Lynas : Gerakan Membantah Bergerak Maju














(Sesi Taklimat Bahaya Radioaktif Kilang Lynas di PUTIP Kg.Peramu Anjuran PAS Kawasan Parlimen Kuantan)

Walaupun gerakan membantah Kilang Lynas Advanced Material Plant (LAMP) Lynas (M) Sdn Bhd di Gebeng Kuantan mengharungi pelbagai cabaran dah mehnah, semua Jawatankuasa yang terlibat tidak kira dari BADAR, SAVE MALAYSIA, CAP, SAM, PAS PAHANG, KEADILAN, DAP dan NGO-NGO yang lain tetap bersemangat tinggi untuk mengorak langkah merentasi duri-duri perjuangan ini tidak kira siang atau malam, hujan atau panas terik demi masa hadapan keluarga tersayang. 


Sokongan dari Persatuan Perubatan Malaysia (MMA) yang mempunyai ahli dari kalangan doktor perubatan seramai 13 ribu orang cukup meyakinkan lagi Jawatankuasa Anti-Lynas bahawa operasi Lynas di Gebeng Kuantan akan mengancam Keselamatan, Kesihatan dan Persekitaran penduduk setempat serta dilihat oleh sebahagian sebagai “long-term genocide” atau pembunuhan jangka panjang penduduk di sekitar bandar Kuantan dan Kemaman.  Perumpamaan ini dipersetujui oleh Pakar/Jurutera Nuklear En.Ahmad Bongsu di sesi Taklimat Bahaya Radioaktif Kilang Lynas di PUTIP Kg.Peramu semalam (19hb Jun 2011) di Kuantan Pahang.

Berbeza dari program-program Anti-Lynas sebelum ini khususnya penyertaan perlbagai kaum, buat pertama kalinya, penduduk Kuantan tidak kira perbezaan agama, dan bangsa dilihat bersama-sama berganding bahu untuk mengusir keluar LYNAS daripada bumi Kuantan secepat yang mungkin sebelum 31hb Ogos 2011 ini. 


















(Program Hari Mesra Alam Katakan Tidak Pada Lynas Sempena Hari Bapa Di Taman Gelora Kuantan)

Program Hari Mesra Alam Katakan Tidak Pada Lynas yang telah diadakan sempena Hari Bapa pada hari yang sama telah berjaya menarik lebih dari 2 ribu pengunjung ke Taman Gelora Kuantan seawal jam 8 pagi sehingga 12.30 tengahari. Kehadiran pelbagai bangsa dan agama termasuk kanak-kanak dilihat memeriahkan lagi suasana sambutan itu. 

Sokongan yang semakin meningkat dari kesedaran rakyat yang semakin baik khususnya dari masyarakat Melayu jelas terbukti bahawa usaha-usaha yang semakin gigih serta kerjasama erat dari Jawatankuasa Anti-Lynas membuahkan hasil yang membanggakan. Malah usaha menyuntik kesedaran itu dituntut oleh oleh Ustaz Rosli Abdul Jabar, YDP PAS Kawasan Parlimen Kuantan  serta Tuan Haji Ismail Abu Bakar selaku moderator majlis penerangan Taklimat Bahaya Radioaktif Kilang Lynas di PUTIP itu agar lebih agresif dan bersepadu.

Kerjasama yang erat dan bersepadu inilah yang menjadikan pimpinan UMNO Pahang dan penyokong mereka tidak duduk senang sehingga bertindak diluar batasan undang-undang dengan mencekik, menendang dan memecahkan cermin kenderaan Pengarah BADAR (Badan Bertindak Anti-LYNAS) Sdr. AdnanSura di Hyatt Teluk Cempedak baru-baru ini walaupun kehadiran beliau bersama panel IAP itu adalah daripada jemputan rasmi Kerajaan Barisan Nasional (BN) sendiri.

Jelas, pihak tuan rumah malah pihak berkuasa dilihat gagal menyediakan jaminan keselamatan kepada pihak tetamu yang dijemput. Adakah ini keterbukaan, keadilan dan ketelusan yang dilaung-laungkan oleh pihak Kerajaan Barisan Nasional(BN) termasuk agensi-agensi yang berkaitan kepada semua Jawatankuasa Anti-Lynas dan NGO-NGO yang cintakan Keselamatan, Kesihatan dan Persekitaran penduduk Kuantan dan Kemaman?

Kemuncak tindakan yang tidak berperikemanusiaan dan terdesak itu dilihat ramai kesan dari kesedaran rakyat Kuantan dan Kemaman yang semakin meningkat khususnya terhadap potensi bahaya kebocoran bahan mentah (rare-earth concentrates atau tanah galian radioaktif) yang diangkut dari Pelabuhan Kuantan ke premis kilang, pengurusan sisa buangan radioaktif serta gas radon berbahaya (6 kali lebih berat dari udara) yang boleh tersebar melalui udara, air dan tanah ketika operasi pemprosesan hasil dari penggunaan jumlah bahan asid yang tinggi jika tidak diselia dengan baik oleh pihak pengurusan Lynas serta dipantau ketat oleh agensi-agensi yang berkaitan khususnya Jabatan Alam Sekitar (DOE) dan Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB).

Tekanan yang sudah memuncak itu ditambah pula dengan  pendedahan demi pendedahan penglibatan mereka di dalam projek Lynas itu termasuk penglibatan adik kepada Menteri Besar Pahang selaku bekas Pengerusi IAEA (2009-2010) oleh Blogger terkenal Pahang CucuMatKilau di pahangdaily.blogspot.com serta jaminan beliau untuk mendedahkan penglibatan beberapa pimpinan UMNO Pahang lain di dalam projek infrastruktur Kilang LYNAS, kontraktor utama termasuk pemilik tanah yang dijadikan tapak kilang LYNAS akan pasti meyakinkan rakyat Kuantan dan Kemaman khususnya bahawa kemungkinan terdapat penglibatan beberapa individu berkepentingan di dalam projek ini.

Ucapan CucuMatKilau yang dipetik semalam di Taklimat Bahaya Radioaktif Kilang Lynas di PUTIP Kg.Peramu Kuantan Pahang  mengukuhkan lagi persepsi rakyat Kuantan dan Kemaman serta Jawatankuasa Anti-Lynas bahawa isu ancaman Keselamatan, Kesihatan, Persekitaran dan Ketelusan yang telah dibangkitkan sebelum ini adalah relevan untuk dipertahankan.

Program Taklimat Bahaya Radioaktif Kilang Lynas di PUTIP itu berakhir dengan kata-kata suntikan semangat dari  Tan Bun Teet, Pengerusi Save Malaysia bahawa LYNAS dan penyokong LYNAS mempunyai dana yang banyak tetapi tidak kepada rakyat Kuantan dan kerana itu kerjasama dan sumbangan dari semua pihak yang terlibat amatlah dituntut.

Perjuangan membantah Lynas masih belum selesai selagi Lynas tidak meninggalkan bumi Kuantan sebelum 31hb Ogos ini dan program-program seterusnya sedang diaturkan oleh pihak pimpinan JawatanKuasa Anti-Lynas khususnya BADAR melalui ceramah umum mereka ‘Selamatkan MALAYSIA, Hentikan LYNAS’ di Putra Balok pada 24hb Jun ini jam 9 malam termasuk perarakan dari Stadium Kuantan ke Taman Gelora pada 26hb Jun ini oleh Save Malaysia.

Doakan kejayaan kami. 

Sunday, 12 June 2011

Ayuh Daftar Pengundi Sebelum 17hb Jun 2011 Ini!!!

Kita tahu kegagalan kita mencapai kurang dari 50% sasaran KPI Daftar Pengundi Baru. Kerana itu dan kesuntukan masa yang kita ada kerana PRU-13 yang dijangka amat hampir, maka adalah menjadi satu kewajipan kepada semua ahli PAS, ahli keluarga terdekat, saudara-mara malah sahabat handai yang layak mengundi untuk sama-sama berusaha untuk membantu PAS di dalam mencapai sasaran KPI itu secepat mungkin.

Saya menyeru semua pihak yang sayangkan Negara Malaysia yang tercinta ini, yang tidak mahu kezaliman Kerajaan Barisan Nasional (BN) terus bermaharajalela dengan menzalimi semua insan manusia yang tidak berdosa tidak kira perbezaan agama dan bangsa, terus menerus menyeru mereka-mereka yang layak mengundi untuk mendaftar sebagai pengundi sebelum 17hb Jun 2011 ini.

Ayuh, sama-sama kita tumbangkan Kerajaan Zalim Barisan Nasional (BN) dalam PRU-13 ini.

Saturday, 11 June 2011

Himpunan Bersih 2.0 Pada 9hb Julai 2011

Ayuh semua!! bersama-sama dengan Timbalan Presiden PAS, Tuan Haji. Mohamad Sabu di perhimpunan Bersih 2.0 di Kuala Lumpur. Wawarkan pada semua.


Thursday, 9 June 2011

LYNAS: Dimanakah KEADILAN itu?

Cukup terkilan rasanya apabila sokongan dan bantuan yang dipohon untuk mengurangkan beban yang ditanggung disanggah pula dengan 'tuba'. Bebanan yang sudah berat bertambah berat. Fakta demi fakta yang dibentangkan seperti melempar kosong ke dinding malah ada pula yang tidak henti-henti mengucapkan kalimah 'dengarlah nasihat dari pakar' walaupun peluang kepada JawatanKuasa BADAR (Badan Bertindak Anti-LYNAS) khususnya tidak terbentang luas dan mudah seperti yang diterima oleh 'pakar' itu. Kenapakah layanan atau perhatian cukup berbeza seolah-olah wujud kasta disekeliling kita?

Komentar 'fakta tidak tepat' dan 'fakta salah' berkumandang melalui corong-corong pembesar suara seolah-olah 'hukuman bersalah' telah dijatuhkan kepada pihak Jawatankuasa BADAR tanpa diberi hak secara adil dan saksama untuk membela diri.

Walaubagaimanapun, nasihat saya kepada pihak Jawatankuasa BADAR, peliharalah akhlak ketika berjuang dan sentiasalah bersabar. Sebagai ahli jemaah dan pejuang ISLAM, kita yakin ISLAM itu cukup adil kepada semua pihak tidak kira bangsa dan agama. Memberi keadilan yang saksama kepada kedua-dua belah pihak untuk membela dan dibela amat dituntut oleh ISLAM, lebih-lebih lagi kepada sahabat seperjuangan. Itulah kesucian ISLAM dan adat resam hidup berjemaah.

Memahaminya dan mengamalkannya, bukti kekuatan akidah kita. Saya khuatir tanpa kekuatan itu, kita tidak akan dapat mengecapi kemenangan itu atau melayakkan diri kita untuk diberi kemenangan oleh Allah S.W.T, lebih-lebih lagi PRU-13 dipersimpangan.

Email kepada 'pakar' itu untuk menjawab setiap fakta yang dibentangkan oleh Jawatankuasa BADAR secara bertulis telah dibuat pada 5/6/11 jam 6:30 petang yang lalu. 

Walaubagaimanapun, masih tiada jawapan daripada beliau sehingga ke hari ini.


Tarikh tamat 30/6/11 semakin hampir sebelum laporan IAP diserahkan kepada pihak Kerajaan Barisan Nasional (BN). Secara peribadi saya amat yakin kelulusan akan diberikan juga kepada Lynas tanpa mempertimbangkan setiap fakta yang sedia ada malah membenamkan peluang pihak Jawatankuasa BADAR secara total untuk berhujah balas.


Kepada wakil Jawatankuasa BADAR serta PAS Pahang,  yakinlah bahawa bebanan soalan di akhirat sudah tiada lagi. 


Walaubagaimanapun, kepada mereka yang menyokong Lynas sama ada secara langsung atau tidak langsung, malah terlibat sama dalam pembangunan infrastruktur itu serta menghalang gerakan yang cukup mulia ini, amaran dari saya sendiri, jika berlaku apa-apa insiden atau kemalangan daripada operasi Lynas sehingga mengancam keselamatan dan kesihatan anak-anak kami dan generasi kami, dan juga persekitaran tempat tinggal kami malah aktiviti ekonomi harian kami, sentiasalah INGAT!, setiap saat dan setiap masa yang berlalu, tangan-tangan kamu telah dilumuri darah-darah insan manusia khususnya wanita dan kanak-kanak yang tidak berdosa.


Semoga Allah S.W.T mengampuni dosa-dosa kamu.

Wednesday, 1 June 2011

Lynas: Jelas UMNO dan Penyokong UMNO Dayus

Tidak dapat dinafikan lagi bahawa kerajaan Barisan Nasional(BN) khususnya UMNO bermati-matian untuk mempertahankan kilang Lynas di Gebeng Kuantan. Penyertaan beberapa tokoh politik Pahang khususnya Bahazelan Wahab(SU UMNO Indera Mahkota), Zaili Besar (YB BN Panching), Safri Aziz (Exco Tugas Khas Pahang), Dato’ Shamsuddin (SU Politik MB Pahang) dan Dato’ Zul (Dewan Perniagaan Melayu Malaysia Pahang) yang dilihat bersama-sama 100 penyokong mereka yang diketuai oleh Azmi Nasir, adik kepada bekas ADUN Beserah Jamal Nasir telah bertindak melampaui batas kemanusiaan, seperti binatang mengkasari dan memaki hamun bukan sahaja Pengarah BADAR (Badan Bertindak Anti-Lynas) Adnansura malah ADUN Beserah YB Syed Mohammad Syed Lonik dan YB Hjh.Fuziah Salleh Ahli Parlimen Kuantan walaupun ketiga-tiga mereka dijemput secara rasmi oleh MITI untuk hadir di hadapan ‘panel bebas’ IAP yang dilantik oleh kerajaan Barisan Nasional (BN) yang diyakini tidak bebas di Hyatt Teluk Cempedak Kuantan baru-baru ini.

Pendedahan terbaru pahangdaily.blogspot.com jelas mengukuhkan fakta-fakta yang telah dibentangkan oleh jawatankuasa BADAR dan Save Malaysia, Stop Lynas sebelum ini bahawa ‘panel bebas’ IAP yang dikatakan tidak bebas itu dan diketuai oleh IAEA sendiri terbukti mempunyai hubungan langsung dengan adik kepada Menteri Besar Pahang iaitu Dato´ Muhammad Shahrul Ikram Yaakob yang pernah menjawat jawatan sebagai Pengerusi Lembaga Penyelia atau ‘Governers’ IAEA sendiri (2009-2010).

Pendedah demi pendedahan yang mengejutkan ramai pihak bahawa operasi Kilang Lynas bukan sahaja berpotensi mengancam penduduk setempat dan kegiatan ekonomi khususnya yang berada di sekitar 30KM dari lokasi kilang itu dari ancaman sisa radioaktif yang boleh tersebar melalui udara, air dan tanah, penggunaan Asid Sulfurik dan Asid Hidroklorik sebanyak 704 tan sehari atau 257,012 tan setahun yang diketahui umum bertoksid tinggi dan bersifat menghakis itu juga boleh mengancam keselamatan, kesihatan dan persekitaran (Safety, Health, and Environment (SHE)) kesan dari Gas Radon yang diketahui umum penyebab 20,000 kematian di Eropah setiap tahun yang juga boleh tersebar melalui udara jika tidak diurusselia dengan baik oleh pihak pengurusan Lynas dan dipantau secara ketat oleh agensi pihak berkuasa.

Maklumat yang diperolehi oleh wakil Jawatankuasa Anti-Lynas dari Laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA) dan Penilaian Kesan Radiologi (RIA) baru-baru ini juga mendedahkan bahawa Lynas akan menggunakan 500 meter padu sejam bekalan air untuk operasi harian mereka, satu jumlah penggunaan yang cukup besar dan dianggarkan melebihi penggunaan harian seluruh penduduk Kuantan termasuk menghasilkan air sisa yang dikatakan juga mengandungi sisa radioaktif yang dirawat dan dilepaskan ke sungai yang berhampiran. Persoalan seterusnya apakah yang akan berlaku jika air sisa itu gagal dirawat? Apakah juga akibatnya jika simpanan air sisa itu melimpah ke sungai yang berhampiran kerana beberapa sebab tertentu khususnya akibat banjir yang selalu melanda Kuantan?

Rakyat Pahang khususnya di Kuantan, setelah meneliti semua fakta-fakta yang sedia ada serta disokong dari pengalaman pahit rakyat akibat kelemahan pengurusan kewangan negara oleh Kerajaan Barisan Nasional (BN) yang terbukti jelas bertanggungjawab di atas kerugian berbilion-bilion ringgit wang rakyat dari projek-projek yang terdahulu, amat tidak yakin, operasi Kilang Lynas di Gebeng Kuantan akan selamat sepenuhnya.

Semoga Allah S.W.T menyelamatkan kita semua dari kezaliman mutlak kerajaan Barisan Nasional (BN) yang memerintah. Perubahan drastik amat ditagih di PRU-13 ini demi masa hadapan seluruh rakyat Malaysia.

Ayuh bersama Pakatan Rakyat(PR).

Wallahua’lam.

Thursday, 26 May 2011

LYNAS: Panel Bebas Tidak Bebas

Ramai pihak ragu-ragu dengan ketelusan 9 orang Jawatankuasa Panel Bebas yang dilantik oleh pihak Kerajaan Barisan Nasional(BN) khususnya oleh Kementerian Industri Dan Perdagangan Antarabangsa (MITI) yang diketuai oleh menterinya Dato’ Seri Mustapha Mohamed dan timbalannya Dato’ Mukhriz Tun Mahathir.

Keraguan yang pastinya akan menjejaskan integriti atau ketelusan laporan keselamatan, kesihatan dan persekitaran ‘panel bebas’ itu kepada seluruh rakyat Malaysia khususnya akan terus dipertikaikan malah ditolak.

Dan jika laporan yang tidak telus itu digunapakai sebagai panduan atau rujukan oleh pihak Kerajaan Barisan Nasional(BN) untuk membenarkan Lynas untuk terus beroperasi pada bulan September atau November ini, hampir 800-850 ribu nyawa manusia termasuk keturunan mereka akan diperjudikan sampai bila-bila demi keuntungan ekonomi pihak tertentu semata-mata.
                       
Terlajak perahu boleh diundur, Terlajak kata badan binasa.

Satu insiden yang melibatkan kebocoran sisa buangan radioaktif ke udara, air, tanah dan makanan sudah memadai untuk mengheret semua rakyat di sekitar Kuantan dan Kemaman termasuk keseluruhan perniagaan atau perusahaan malah sektor awam ke situasi yang cukup kritikal. Satu keadaan kritikal, yang jika gagal dikawal oleh pihak yang bertanggungjawab akan mengheret semua pihak tidak kira agama dan bangsa, tua atau muda kepada kehancuran total sampai bila-bila.

Kenapa keraguan itu timbul:
1.    Laporan daripada Presiden Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) dan Sahabat Alam Malaysia (SAM) pada 18/5/11 mempertikaikan kewajaran MITI untuk menubuhkan ‘panel bebas’ itu sedangkan penilaian kesihatan awam, isu keselamatan radiasi, dan kemudahan kilang berbahaya atau ‘hazardous’ tidak terletak di bawah bidang kuasa MITI.

2.   Pihak berkuasa tidak dilihat terlibat di dalam perlantikan 9 ahli ‘panel bebas’ itu khususnya Jabatan Alam Sekitar (DOE) sedangkan permohonan awal penilaian persekitaran telah dihantar ke Jabatan Alam Sekitar semenjak tahun 2008. Matlamat DOE untuk melindungi alam sekitar lebih kukuh dan berkaitan dalam isu ini dan juga relevan  dengan kegusaran penduduk setempat kepada ancaman sisa buangan radioaktif dari operasi Lynas kepada keselamatan, kesihatan dan persekitaran penduduk setempat.

3.    Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) di bawah Kementerian Sains Teknologi dan Innovasi (MOSTI) menyerahkan pula keseluruhan tanggungjawab ‘panel bebas’ itu kepada Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) di mana IAEA adalah badan antarabangsa yang mempunyai kepentingan khusus untuk mempromosikan penggunaan Tenaga Nuklear dan keseluruhan aktiviti yang berkaitan dengannya di seluruh dunia. Mereka bukan penggubal undang-undang atau ‘regulator’ yang diyakini tiada berkepentingan untuk menyebelahi sesiapapun. Bagaimanakah pihak yang berkepentingan untuk mempromosikan penggunaan Tenaga Nuklear dan aktiviti yang berkaitan dengannya dapat menjalankan tugas sebagai penggubal atau ‘regulator’ dalam Kes Lynas ini. Sebagai satu badan yang tiada berkepentingan langsung khususnya di dalam mempromosikan penggunaan Tenaga Nuklear dan aktiviti yang berkaitan di seluruh dunia. Pastinya, penilaian berat sebelah mungkin berlaku dalam kes penilaian keselamatan, kesihatan dan persekitaran dari operasi Lynas ini pada 29/5/11 sehingga 03/06/11 ini.

4.    4 daripada 9 orang ahli ‘panel bebas’ itu adalah kakitangan IAEA. Keraguan teramat sangat dari penduduk setempat bahawa kepentingan 4 orang kakitangan IAEA itu untuk mempromosikan penggunaan Tenaga Nuklear dan aktiviti yang berkaitan di seluruh dunia akan mempengaruhi ketelusan mereka ketika penilaian keselamatan, kesihatan dan persekitaran itu.

5.    5 orang pakar luar atau ‘external expert’ yang bukan dari IAEA telah dimaklumkan oleh CAP/SAM sebagai tidak bebas kerana dikaitkan dengan syarikat-syarikat yang berasaskan tenaga nuklear dan nadir bumi termasuk pernah berkhidmat sebagai jururunding malah sebagai pekerja atau bekas pekerja kepada syarikat berkenaan malah kepada IAEA termasuk mempuyai kepentingan seperti IAEA untuk mempromosikan penggunaan Tenaga Nuklear dan aktiviti yang berkaitan.

Wallahua’lam.